Дело № 33-11857/2014, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 14.08.2014
Дата решения 26.08.2014
Категория дела Другие социальные споры
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 91d0880e-6863-3c79-89bd-b73311073acf
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
** *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

26 августа 2014 года дело №...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Хайрутдинова Д.С.

судей: Габитовой А.М., Свистун Т.К.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 21 мая 2014 года, которым постановлено:

признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ от ... №... в части отказа во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии за периоды работы [СКРЫТО] Д.Н. с ... по ..., с ... по ... в колхозе имени ...

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы [СКРЫТО] Д.Н. с ... по ..., с ... по ... в должности ... в колхозе имени ...

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ назначить [СКРЫТО] Д.Н. досрочную трудовую пенсию с ...

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ о признании незаконным решения №... ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы ... с ... по настоящее время в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ...

В обоснование иска указал, что специальный стаж с тяжелыми и вредными условиями труда, необходимый для назначения ему досрочной трудовой пенсии, он выработал полностью. При выполнении работ электрогазосварщика он был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке на сварочных агрегатах ..., однопостовой сварочный агрегат ..., сварочный генератор ... и других машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Периоды его работы на условиях полного рабочего дня подтверждаются записями в трудовой книжке, в которой в ... годах указано количество отработанных дней и его заработная плата в колхозе им. ...

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным решение Управление Пенсионного Фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ №... от ..., обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ включить в специальный стаж работы, дающей право назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: ... обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ...

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что ... – это разные профессии; истец работал как ... с 1982-по 1990гг.; доказательств работы полный рабочий день сварщиком не представлено, так как из книг учета расчетов заработной платы за .... следует, что выплата заработной платы истцу производилась повременно или сдельно, дополнительно за ремонтные и строительные работы, заготовке стройматериалов; характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ – Панину Л.В., [СКРЫТО] Д.Н., его представителя Габбасову Г.Р., судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, а также Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 за периоды работы до 01 января 1992 г.

Разделом 32 «Общие профессии» Списка №2 от 22 августа 1956г. предусмотрены профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Разделом 33 «Общие профессии» Списка №2 от 26 января 1991г. предусмотрены профессии газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно Списку №2, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электрогазосварщики, если они постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% от рабочего времени) заняты резкой и ручной сваркой на полуавтоматических машинных, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, решением ГУ - УПФ РФ в Кушнаренковском районе РБ №... от ... [СКРЫТО] Д.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В специальный трудовой стаж, дающий право для назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы: ... так как в вышеуказанные периоды документально не подтверждена постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных в позициях 23200000-19756, 23200000-19906 раздела XXXIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а представленные страхователем индивидуальные сведения не содержат кода особых условий труда.

Согласно свидетельству, решением Учебного комбината треста №... (протокол ...) [СКРЫТО] Д.Н. присвоена квалификация ... ручной сварки четвертого разряда.

Из записей в трудовой книжки следует, что [СКРЫТО] Д.Н. в период с ... по ... работал ...

Согласно архивной справке Центрального архива общественных объединений Республики Башкортостан от ..., в документах фонда Кушнаренковского райкома КПСС в учетной карточке члена КПСС №... образца ... [СКРЫТО] Д.Н. имеется запись: ...

Согласно справке председателя СПК ..., [СКРЫТО] Д.Н. действительно работал в данном хозяйстве с ... Колхоз им. ... переименован в СПК ... согласно решению общего собрания колхозников от ... Постановлением администрации района РБ от ... №...

Из книг учета расходов по оплате труда следует, что [СКРЫТО] Д.Н. с ... по ... получал заработную плату как сварщик.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и включении в специальный стаж периодов работы [СКРЫТО] Д.Н. с ... по ..., с ... по ... в должности ... и назначении досрочной трудовой пенсии с ...

Доводы жалобы о том, что ... – это разные профессии; истец работал как ... с ....; доказательств работы полный рабочий день сварщиком не представлено, так как из книг учета расчетов заработной платы за .... следует, что выплата заработной платы истцу производилась повременно или сдельно, не могут повлиять на законность решения.

Периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а работа в период до 1 января 1992г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ № 06/18593 от 06.10.2003г. «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Таким образом, периоды работы истца до 1 января 1992г. могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и проверки полной занятости, а после 1 января 1992г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке полный рабочий день.

Из трудовой книжки истца следует, что в спорные периоды с 1982г. по 1990г. истец работал электрогазосварщиком.

Согласно информационному письму №3073-17 и №06-27/7017 от 2 августа 2000 года Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что выплата заработной платы истцу производилась по заготовке стройматериалов в Магинском леспромхозе, не может повлечь отмену решения, поскольку период работы истца в Магинском леспромхозе с 01 ноября 1986г. по 01 апреля 1987г. судом не засчитан в специальный стаж истца.

Довод в жалобе на невозможность использования свидетельских показаний, не влияет на законность судебного решения, поскольку указанные выше выводы судом сделаны на основании совокупности доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, а не только показаний свидетелей, с учетом положений действующего пенсионного и процессуального законодательства.

Поскольку ответчиком засчитано в льготный стаж истца ..., а при включении в льготный стаж периодов работы, засчитанных судом ..., стаж истца составит более требуемых ..., суд правильно пришел к выводу об обязании ответчика назначить пенсию с ...

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кушнаренковского районного суда РБ от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кушнаренковском районе РБ – без удовлетворения.

Председательствующий: Хайрутдинов Д.С.

Судьи: Габитова А.М.

Свистун Т.К.

Справка: судья Гаймалеев Р.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 14.08.2014:
Дело № 33-11903/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12072/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11886/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11968/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11997/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11993/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11986/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11983/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11981/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11980/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-457/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-968/2014, надзор
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА ПО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-400/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-401/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-966/2014, надзор
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-3047/2014 [44У-416/2014], кассация
  • Дата решения: 03.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Харрасова Светлана Нуретдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-8088/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2952/2014 [44У-417/2014], кассация
  • Дата решения: 03.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Харрасова Светлана Нуретдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2630/2014 [44У-419/2014], кассация
  • Дата решения: 03.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Алешина Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2514/2014 [44У-418/2014], кассация
  • Дата решения: 03.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Харрасова Светлана Нуретдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-8054/2014, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8055/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хафизов Наиль Уралович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8056/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8057/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8058/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2014
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванкович Ирина Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ