Дело № 33-11821/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес 20 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

судей ФИО6

Гильмановой О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску [СКРЫТО] ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №... от дата, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №... от дата, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за [СКРЫТО] ФИО1 по договору ОСАГО серии ССС №... от дата право на «12-й» водительский класс на начало годового срока страхования.

Обязать Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе [СКРЫТО] ФИО1 в АИС РСА по договору ОСАГО серии ССС №... от дата.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы, связанные с получением сведений из АИС РСА в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит признать за ним по договору ОСАГО серии ССС №... от дата на начало годового срока страхования право на «12-й» водительский класс, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о водительском классе [СКРЫТО] ФИО1 в АИС РСА по договорам ОСАГО ССС №..., взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за необоснованное занижение водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №..., 3000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА о страховой истории в целях обращения в суд за восстановлением класса, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность и имеющим многолетнюю историю страхования, в связи с чем при заключении договоров ОСАГО имеет право на повышенный водительский класс по ОСАГО, от которого напрямую зависит возможность получения скидок за безаварийную езду по системе «бонус-малус» за счет применения понижающего значения КБМ при расчете страховых премий по ОСАГО. дата в отношении гражданской ответственности [СКРЫТО] ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор ОСАГО серии ССС №... со сроком действия с дата по дата с присвоением «3-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА. Наличие у истца «3-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО не отвечает объективной реальности, т.к. он не являлся новичком в страховании ОСАГО, сведения о его страховании имелись в автоматизированной системе страхования Российского Союза Автостраховщиков (далее - АИС РСА), соответственно, в целях присвоения истцу «3-го» водительского класса на начало срока действия спорного договора ОСАГО он не являлся водителем, в отношении которого отсутствовали сведения о страховании. По сведениям АИС РСА следует, что предыдущим договором ОСАГО на дату начала годового срока страхования по отношению к договору ОСАГО ССС №..., считался договор ОСАГО ССС №... от дата, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах», по которому фактически у истца был «11-й» водительский класс и никаких страховых выплат не производилось, что давало право истцу на учет за ним по договору ОСАГО ССС №... «12-го» водительского класса, но не было учтено страховщиком на очередной страховой период при заключении договоров ОСАГО. Указывает, что направил в ПАО СК «Росгосстрах» электронное письмо с заявлением №... от 18.04.2018г. на адрес электронной почты страховщика, в котором содержались требования восстановить его водительский класс в системе АИС РСА, произвести перерасчет и возврат страховой премии, а также предоставить ему сведения о страховании. дата страховщик направил ответ на заявление №..., добровольно мер, направленных на восстановление водительского класса страховщик не принял.

Суд постановил приведенное выше решение.

ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 6 указанного Федерального закона в случае применения коэффициента, предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, исходя из данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования проверяет соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Банком России дата утверждены Указания N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, дата в отношении гражданской ответственности [СКРЫТО] ФИО1 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» заключил договор ОСАГО серии ССС №... со сроком действия с дата по дата с присвоением «3-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА.

Также по сведениям АИС РСА установлено, что на дату начала годового срока страхования по спорному договору ОСАГО ССС №..., т.е. на дату дата, в отношении [СКРЫТО] ФИО1 предыдущим договором считался договор ОСАГО серии ССС №... от дата, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах», по которому фактически у истца был «11-й» водительский класс и никаких страховых выплат не производилось, что давало право истцу на учет за ним по договору ОСАГО ССС №... «12-го» водительского класса, но не было принято во внимание страховщиком.

дата ответчику по электронной почте направлено письмо с заявлением, содержащим требование о внесении достоверной информации о действующем в отношении истца классе безаварийной езды в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования за предшествующие периоды, а также о предоставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что сохранение за истцом заниженного водительского класса повлекло увеличение стоимости страховых услуг ОСАГО в последующие периоды страхования в силу того обстоятельства, что при расчете страховой премии в каждый последующий период в целях определения КБМ принимается во внимание водительский страховой класс предшествующего страхового периода, что влияет на имущественные права и затрагивает законные интересы водителя на получение скидки за безаварийную езду.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах», возражая относительно заявленных исковых требований, в суде первой инстанции заявляло о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, отказывая в применении срока исковой давности, исходил из того, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав, к которым относятся требования о признании права на водительский класс, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Момент начала течения срока исковой давности определяется судом исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия исходит из того, что истцу стало известно (должно было стать известно) о нарушении прав, выразившегося в применении повышенного коэффициента КБМ при расчете размера страховых премий, со дня подписания договора ОСАГО.

Именно с момента заключения договора страхования, ФИО3 знал (должен был знать) о сумме уплаченной страховой премии по договору, о присвоенном водительском классе, о примененном страховщиком коэффициенте КБМ при исчислении страховой премии, при отсутствии таких сведений в договоре страхования, истец мог обратиться к страховщику за получением необходимой информации.

Следовательно, иск, предъявленный в суд в феврале 2019 г., следует признать поданным за пределами срока исковой давности.

Доказательств невозможности обратиться с указанным иском в течение трех лет с момента нарушения прав страховой компанией истцом не представлено.

В данном случае требования истца о признании права на водительский класс, компенсации морального вреда вытекают из договора страхования (имущественного права), а потому к этим требованиям подлежит применению срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований по договору ОСАГО серии ССС №... от дата, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

Гильманова О.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

судей ФИО6

Гильмановой О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску [СКРЫТО] ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №... от дата, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №... от дата, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за [СКРЫТО] ФИО1 по договору ОСАГО серии ССС №... от дата право на «12-й» водительский класс на начало годового срока страхования.

Обязать Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе [СКРЫТО] ФИО1 в АИС РСА по договору ОСАГО серии ССС №... от дата.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы, связанные с получением сведений из АИС РСА в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит признать за ним по договору ОСАГО серии ССС №... от дата на начало годового срока страхования право на «12-й» водительский класс, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о водительском классе [СКРЫТО] ФИО1 в АИС РСА по договорам ОСАГО ССС №..., взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за необоснованное занижение водительского класса по договору ОСАГО серии ССС №..., 3000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА о страховой истории в целях обращения в суд за восстановлением класса, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность и имеющим многолетнюю историю страхования, в связи с чем при заключении договоров ОСАГО имеет право на повышенный водительский класс по ОСАГО, от которого напрямую зависит возможность получения скидок за безаварийную езду по системе «бонус-малус» за счет применения понижающего значения КБМ при расчете страховых премий по ОСАГО. дата в отношении гражданской ответственности [СКРЫТО] ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» заключило договор ОСАГО серии ССС №... со сроком действия с дата по дата с присвоением «3-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА. Наличие у истца «3-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО не отвечает объективной реальности, т.к. он не являлся новичком в страховании ОСАГО, сведения о его страховании имелись в автоматизированной системе страхования Российского Союза Автостраховщиков (далее - АИС РСА), соответственно, в целях присвоения истцу «3-го» водительского класса на начало срока действия спорного договора ОСАГО он не являлся водителем, в отношении которого отсутствовали сведения о страховании. По сведениям АИС РСА следует, что предыдущим договором ОСАГО на дату начала годового срока страхования по отношению к договору ОСАГО ССС №..., считался договор ОСАГО ССС №... от дата, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах», по которому фактически у истца был «11-й» водительский класс и никаких страховых выплат не производилось, что давало право истцу на учет за ним по договору ОСАГО ССС №... «12-го» водительского класса, но не было учтено страховщиком на очередной страховой период при заключении договоров ОСАГО. Указывает, что направил в ПАО СК «Росгосстрах» электронное письмо с заявлением №... от 18.04.2018г. на адрес электронной почты страховщика, в котором содержались требования восстановить его водительский класс в системе АИС РСА, произвести перерасчет и возврат страховой премии, а также предоставить ему сведения о страховании. дата страховщик направил ответ на заявление №..., добровольно мер, направленных на восстановление водительского класса страховщик не принял.

Суд постановил приведенное выше решение.

ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 6 указанного Федерального закона в случае применения коэффициента, предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, исходя из данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования проверяет соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Банком России дата утверждены Указания N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, дата в отношении гражданской ответственности [СКРЫТО] ФИО1 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» заключил договор ОСАГО серии ССС №... со сроком действия с дата по дата с присвоением «3-го» водительского класса, что подтверждается сведениями из АИС РСА.

Также по сведениям АИС РСА установлено, что на дату начала годового срока страхования по спорному договору ОСАГО ССС №..., т.е. на дату дата, в отношении [СКРЫТО] ФИО1 предыдущим договором считался договор ОСАГО серии ССС №... от дата, заключенный в ПАО СК «Росгосстрах», по которому фактически у истца был «11-й» водительский класс и никаких страховых выплат не производилось, что давало право истцу на учет за ним по договору ОСАГО ССС №... «12-го» водительского класса, но не было принято во внимание страховщиком.

дата ответчику по электронной почте направлено письмо с заявлением, содержащим требование о внесении достоверной информации о действующем в отношении истца классе безаварийной езды в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования за предшествующие периоды, а также о предоставлении сведений о страховании по договорам ОСАГО.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что сохранение за истцом заниженного водительского класса повлекло увеличение стоимости страховых услуг ОСАГО в последующие периоды страхования в силу того обстоятельства, что при расчете страховой премии в каждый последующий период в целях определения КБМ принимается во внимание водительский страховой класс предшествующего страхового периода, что влияет на имущественные права и затрагивает законные интересы водителя на получение скидки за безаварийную езду.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах», возражая относительно заявленных исковых требований, в суде первой инстанции заявляло о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, отказывая в применении срока исковой давности, исходил из того, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав, к которым относятся требования о признании права на водительский класс, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Момент начала течения срока исковой давности определяется судом исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия исходит из того, что истцу стало известно (должно было стать известно) о нарушении прав, выразившегося в применении повышенного коэффициента КБМ при расчете размера страховых премий, со дня подписания договора ОСАГО.

Именно с момента заключения договора страхования, ФИО3 знал (должен был знать) о сумме уплаченной страховой премии по договору, о присвоенном водительском классе, о примененном страховщиком коэффициенте КБМ при исчислении страховой премии, при отсутствии таких сведений в договоре страхования, истец мог обратиться к страховщику за получением необходимой информации.

Следовательно, иск, предъявленный в суд в феврале 2019 г., следует признать поданным за пределами срока исковой давности.

Доказательств невозможности обратиться с указанным иском в течение трех лет с момента нарушения прав страховой компанией истцом не представлено.

В данном случае требования истца о признании права на водительский класс, компенсации морального вреда вытекают из договора страхования (имущественного права), а потому к этим требованиям подлежит применению срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований по договору ОСАГО серии ССС №... от дата, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

Гильманова О.В.