Дело № 33-11807/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-11807/2019

г. Уфа 18 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Ахметове Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Х. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Розалии Халяфовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу 234766,27 руб., сумму процентов за пользование кредитом 25341,77 руб., убытки банка 70835,44 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6548,64 руб.

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с [СКРЫТО] Р.Х. убытков банка в размере 3920,41 руб. – отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] Р.Х. задолженности по кредитному договору в размере 334 863,89 руб., в том числе: основной долг в размере 234 766,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25341,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 74755,85 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6548,64 руб. В обоснование исковых требований указано, что [СКРЫТО] Р.Х. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 05.11.2014 г. заключили кредитный договор №... на сумму 250 000 руб. Процентная ставка 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком полечен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. Однако обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются.

Судом принято приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик [СКРЫТО] Р.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 02 апреля 2019 года в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 25 341,77 руб. и убытков банка в размере 70 835,44 руб., принять по делу новое решение, которым снизить размер указанных сумм. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд, принимая решение не учел тяжелые жизненные обстоятельства ответчика, вызванные резким ухудшением материального положения, в связи с задержкой выплаты заработной платы, что послужило принятию незаконного решения суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика [СКРЫТО] Р.Х., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 05 ноября 2014 г. [СКРЫТО] Р.Х. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №... на сумму 250 000 руб., процентная ставка 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена заемщику через кассу офиса банка. Между тем, обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не были исполнены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик [СКРЫТО] Р.Х. признала исковые требования в части взыскания с нее основного долга в размере 234 766,27 руб. и процентов в размере 25 341,77 руб., в связи с чем данные требования истца были удовлетворены судом первой инстанции, что не обжалуется ответчиком [СКРЫТО] Р.Х.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда в данной части без изменения.

В то же время судебная коллегия находит ошибочным вывод суда первой инстанции в части взыскания с [СКРЫТО] Р.Х. в пользу истца убытков в размере 70 835,44 рублей в связи со следующим.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Как следует из искового заявления, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлены требования о взыскании убытков Банка, а именно неоплаченные проценты после выставления Требования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Банком Заемщику Требование о возврате кредита и неоплаченных процентов не направлялось и таких доказательств суду истцом не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении заемщику Требования о возврате кредитных средств и процентов, вести речь, что Банку причинены убытки не представляется возможным.

По утверждению истца, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.10.2019 года (при условий надлежащего исполнения обязательств заемщиком), в связи с чем, истец считает, что по вине ответчика им небыли получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.11.2016 г. по 10.10.2019 г. в размере 74 755,85 рублей.

Между тем срок 10.10.2019 г. еще не наступил, в связи с чем убытки не могли быть причинены.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, законодательство возлагает на истца обязанность доказать суду обстоятельства на которые он ссылается в качестве завяленных требований.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Стерлитамакского городского суда от 02 апреля 2019 года в части взыскания с ответчика Сакавеой Р.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере 70 835,44 рублей и принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков Банка.

Также в апелляционной жалобе ответчик просит снизить сумму процентов за пользование кредитом, сославшись на тяжелое материальное положение.

Однако судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного довода апелляционной жалобы [СКРЫТО] Р.Х., поскольку установленные банком проценты за пользование кредитом не подлежат снижению судом, поскольку согласно ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ФЗ «О Центральном банке РФ» являются одним из основных источников получения Банком прибыли по кредитным договорам и представляют собой плату заемщика за пользование представленными Банком денежными средствами, что предполагает их возвратность и платность.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не зависимо от доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, в остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Р.Х. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 года отменить в части взыскания с [СКРЫТО] Р.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере 70 835,44 рублей.

В отмененной части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Р.Х. в части взыскания убытков в размере 70 835,44 рублей

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Х. без удовлетворения.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Киньягулова Т.М.

Фахретдинова Р.Ф.