Дело № 33-11789/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11789/2019

20 июня 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе [СКРЫТО] Р.Х. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.Х. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.06.2017г. в удовлетворе6нии исковых требований [СКРЫТО] Р.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Не согласившись с решением суда от 21.06.2017г., [СКРЫТО] Р.Х. 21.01.2019г. подана апелляционная жалоба на решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года постановлено:

апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Х. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 21.06.2017г. по иску [СКРЫТО] Р.Х. к [СКРЫТО] Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения вернуть лицу, её подавшему.

Не согласившись с определением суда от 21.01.2019г., [СКРЫТО] Р.Х. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Х. на решение суда Стерлитамакского городского суда РБ от 21.06.2017г., суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно решение суда вынесено и оглашено 21.06.2017г., копия решения получена истцом 14.07.2017г., апелляционная жалоба представлена в суд 11.01.2019г., то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования решения суда от 21.06.2017г., поскольку в жалобе не ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения суда от 21.06.2017г.Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным как постановленное на основании фактических обстоятельств по делу и положений закона.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегией не установлено, а потому оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении определения суда, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение определения, допущено не было, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Фахретдинова Р.Ф.