Дело № 33-11767/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11767/2019

20 июня 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Низамовой А.Р.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 года, которым постановлено:

Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Р. Р. к Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании право собственности на объект незавершенного строительства – восстановить.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Р. Р. к Администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Не согласившись с указанным решением, Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (далее администрация) 14 декабря 2018 года обратилась с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. просит отменить определение, указывая, что доводы ответчика о том, что о вынесенном решении стало известно в декабре 2019 года не соответствуют действительности. 26 октября 2017 года [СКРЫТО] Р.Р. направлено обращение с просьбой принять меры по восстановлению нарушенных прав, данное решение рассмотрено, принято решение о предоставлении земельного участка. К обращению была приложена копия решения. На обращение дан ответ от 21 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 года Администрацией муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан пропущен по уважительным причинам, в связи с тем, что к участию в деле администрация не привлекалась, копия решения суда в ее адрес не направлялась и получена администрацией 04 декабря 2018 года.

Доводы частной жалобы о пропуске срока обжалования без уважительных причин подлежат отклонению, исходя из следующего.

Значимым обстоятельством для разрешения вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования является установление даты, с которой Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан узнала или должна была узнать о том судебном акте, по которому она ходатайствует о восстановлении срока обжалования.

В своем ходатайстве Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан указывает, что о принятом решении стало известно 04 декабря 2018 года.

К участию в деле Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан привлечена не была, копия решения суда в ее адрес судом не направлялась.

Соответственно оснований полагать, что Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан знала или при добросовестном использовании своих процессуальных прав должна была знать о судебном споре и принятом решении до 04 декабря 2018 года, не имеется.

Как следует из апелляционной жалобы, она содержит обоснование нарушения прав со ссылкой на то, что правом распоряжения спорным земельным участком на момент принятия решения обладала Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, а не Администрация сельского поселения Отрадовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан.

Со дня как Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан стало известно о решении суда, в течение 10 дней - 14 декабря 2018 года, то есть в разумный срок, администрация подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Доказательств вручения 26 октября 2017 года уполномоченному работнику администрации копии решения от 18 декабря 2012 года не имеется; на копии обращения от 23 октября 2017 года (где в приложении указана копия решения) отметки о вручении (входящий штамп с подписью ответственного лица) отсутствует, почтовое уведомление с описью вложений также не представлено.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Л.Г. Гибадуллина

А.Р. Низамова

Справка: судья Фархутдинова А.Г.