Дело № 33-11723/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №33-11723/2019

г. Уфа 17 июня 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Милютина В.Н., Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Ивановой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Уфы ГО г. Уфы РБ на решение Демского районного суда г. Уфы РБ от 05 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Э.К. с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации ГО г. Уфа РБ, [СКРЫТО] [СКРЫТО], попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Демского района ГО г.Уфа РБ, администрация Демского района ГО г.Уфа РБ, просил восстановить пропущенный [СКРЫТО] Э.К. срок для подачи заявления о включении в список для получения жилого помещения по категории дети, оставшиеся без попечения родителей. Обязать Администрацию ГО г. Уфа, Администрацию Демского района г.Уфы включить [СКРЫТО] Э.К. в список лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Обязать Администрацию ГО адрес предоставить [СКРЫТО] Э.К. дата года рождения вне очереди благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указывал, что Постановлением администрации Демского района г.Уфы за №... от дата ему ([СКРЫТО] Э.К. дата г.р.), как оставшемуся без попечения родителей, был назначен опекун Нечаева Л.Н., двоюродная сестра истца. Его мать - одиночка [СКРЫТО] В.Х. погибла дата, когда истцу было 7 лет. Истец был зарегистрирован и проживал с ней с дата по адресу: адрес.

По причине серьезной болезни и по причине не разъяснения истцу, ни органами [СКРЫТО] и попечительства, ни опекуном его права на получение от государства бесплатно жилого помещения до достижения 23 лет, он не встал на учет как лицо, оставшееся без попечения родителей, в качестве нуждающегося в жилом помещении. Истец серьезно заболел в мае 2013 года. 15 августа этого же года после многочисленных обследований ему поставили диагноз: биопсия шейного лимфоузла слева, сделали операцию. Потом провели шесть курсов химиотерапии с госпитализацией, с перерывами 7-10 дней в следующие периоды: с 13.08.2013 по 2.09.2013, с 11.09.2013 по 27.09.2013, с 9.10.2013 по 29.10.2013, с 31.10.2013 по 12.11.2013, с 21.11.2013 по 09.12.2013, с 13.12.2013 по 27.12.2013.

23 декабря 2013 года истцу впервые была установлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию до 01.01.2016, что подтверждается справкой серия МСЭ-2013 №... от 23 декабря 2013 года. После чего прошел курс лучевой терапии с 16.01.2014 по 05.02.2014. В ноябре-декабре 2015 года прошел очередное медицинское освидетельствование. 01.01.2016 инвалидность 1 группы по общему заболеванию была продлена до 2020 года, что подтверждается справкой. В 2016 году истец вновь начал ощущать слабость, боли, обратился в больницу. После повторения рецидива истца в 2017 году после длительного обследования госпитализировали в ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения. С сентября 2017 года - по сегодняшний день сделали 5-6 обследований, вводили «резонанс», после чего 24 часа нельзя контактировать с людьми; в это время истец представляет опасность для окружающих людей и не может проживать по месту своей регистрации в жилой комнате площадью 9 кв.м, расположенной по адресу: адрес. В будущем истец нуждается в пересадке костного мозга при положительной динамике. После повторения рецидива истец нуждается в комфортных условиях для жизни, спокойствии. Со слов лечащего врача при лечении ослабевает иммунитет, увеличивается риск ухудшения состояния и заболевания простейшими простудными болезнями при отсутствии гигиены. Истцу рекомендовано промывание полости носа и рта несколько раз в день, спокойствие. А в доме по вышеуказанному адресу, где истец с семьей занимает крошечную комнату, нет воды, соседи постоянно ругаются и шумят. Нечаева Л.H. истца вечно гонит из дома.

О том, что истцу как лицу, оставшемуся без попечения родителей, положено от государства жилье, он узнал совершенно случайно в июне 2016 года. После чего сразу же с заявлением обратился в Администрацию Демского района г.Уфы в 2016 году и просил установить факт невозможности его проживания по адресу: адрес. Однако не дождался выезда представителей власти по вышеуказанному адресу и получил отрицательный ответ по причине того, что истец имеет в собственности 20/100 долей в данном доме, т.е. 19,84 кв.м на одного члена семьи. С этим ответом истец не согласился, однако в то время подавать в суд для защиты своего права на жилье он не смог из-за болезни.

По договору дарения от 30 мая 2003 года брат его матери -Гарифуллин В.Х. подарил истцу 20/100 долей в доме, расположенном по адресу: адрес. По данному адресу зарегистрирован истец и еще большое количество людей; они приходятся истцу либо дальними родственниками, либо совершенно незнакомыми лицами.

Истец фактически занимает в литере А I с семьей - супругой и сыном ФИО21 дата одну жилую комнату площадью 9 кв.м. Она совершенно не пригодная для проживания, не отвечает санитарным нормам и правилам, находится в полуразрушенном состоянии, что подтверждается приложенным к заявлению актом соседей. Все остальные комнаты длительное время занимают следующие лица: жилую комнату №... - три взрослых сына Нечаевой Л.H. - Нечаев М.В., Нечаев Э.В., Нечаев Н.В. (зарегистрированные по данному адресу с 23.06.2003 года). Жилую комнату №1 площадью 19,9 кв.м в литере А занимает бывший опекун Нечаева Л.Н., ее гражданский муж без регистрации Раиль, три ее дочери - Нечаева Р.Р. (зарегистрированная с 13.06.2013), Нечаева В.Р. (зарегистрированная со 2.12.2008) и Нечаева К.Р. (зарегистрированная с 2.11.2014).

В литере А жилую комнату №2 Нечаева Л.Н. использует как кладовку.

В литере Б в кухне проживают следующие зарегистрированные лица: Усманов А.Р.(с 19.01.2010), Усманов В.Р.(с 19.01.2010), Усманов Р.Р. (с 19.01.2010), Усманова А.В.(с 19.01.2010), Усманов Р.Ф.(с 18.05.2006), Усманова В.Р.(с 26.01.2012). Жилую комнату под №... и под №... площадью 13,5 кв.м и 7,3 кв.м. занимают ФИО29 (с дата), ФИО1 (с дата) и ФИО2 (с дата). Лишь четыре человека из числа зарегистрированных по адресу: адрес, не проживают здесь. Это ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

То есть истец не имеет возможности жить в своих 20/100 долях по причине того, что все жилые комнаты заняты уже 15 лет другими людьми. Истцу опекун Нечаева Л.Н. в детстве выделила жилую комнату площадью 9 кв.м, так истец в ней живет, теперь уже с членами своей семьи. Когда болезнь прогрессировала, во время беременности супруги, после рождения сына ФИО24, они были вынуждены жить в съемных квартирах, так как по месту регистрации и регистрации малолетнего сына ФИО24 жить постоянно невозможно. Данное жилое помещение не отвечает установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации.

Истец в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял и не состоит. Полагает, что своевременно не встал на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по причине своей серьезной болезни, упущения в работе органов [СКРЫТО] и попечительства Администрации Демского района г.Уфы и самого опекуна Нечаевой Л.H.

Решением Демского районного суда г. Уфы РБ от 05 апреля 2019 года заявленные [СКРЫТО] Э.К. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация г. Уфы ГО г. Уфы РБ просит упомянутое решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то что, на момент обращения в суд истец уже утратил право на включение в список для получения жилого помещения по категории детей, оставшихся без попечения родителей и получение вне очереди жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированного жилого помещения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Шаяхметова Р.Р., представляющего интересы [СКРЫТО] Э.К., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159 - ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» [СКРЫТО] Э.К. относился к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и имела в соответствии с указанным Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Указанной нормой законодатель, в исключение из общего правила о необходимости государственной поддержки детей, не достигших 18-летнего возраста, лишившихся или ограниченных в возможности иметь содержание от своих родителей и нуждающихся по этой причине в социальной защите, распространил действие названного Федерального закона на лиц, достигших 18-летнего возраста, и предоставил им право пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки до достижения возраста 23 лет.

Однако согласно п. 9 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона в редакции, действующей с дата, право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 статьи 8 поименованного Закона.

В список включаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 указанной статьи и достигшие возраста 14 лет.

По своей сути формирование субъектом Российской Федерации списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Пунктом 7 статьи 1 Закона Республики Башкортостан от 28 декабря 2005 года № 260-3 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан» предусмотрено, что органы местного самоуправления муниципальных образований, перечисленных в статье 2 настоящего Закона, а именно органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Республике Башкортостан, наделяются государственными полномочиями Республики Башкортостан по социальной поддержке по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях), кроме полномочий по содержанию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в государственных образовательных учреждениях и государственных учреждениях здравоохранения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из материалов дела следует, что истец [СКРЫТО] Э.К., дата года рождения, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что его мать–одиночка ФИО7 трагически погибла дата.

Постановлением Главы администрации адрес №... от дата, Нечаева Л.Н. назначена опекуном над несовершеннолетним [СКРЫТО] Э.К., дата. За несовершеннолетним [СКРЫТО] Э.К. закреплено жилье по адресу: адрес.

Из материалов дела также следует, что в июне 2016г истец обратился в администрацию Демского района ГО г.Уфа РБ с заявлением об установлении факта невозможности проживания истца в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес.

Письмом зам.главы администрации Демского района ГО г.Уфа РБ от 27.06.2016г истцу отказано в рассмотрении факта невозможности проживания в жилом помещении по адресу: адрес со ссылкой на ч.1 п.2 ст.51 Жилищного кодекса РФ, Решение Совета ГО адрес №... от 09.06.2006г и указанием на то, что согласно свидетельству о ГРП адрес от 30.05.2013г истцу принадлежит 20/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, что составляет от общей площади 99.2 кв.м – 19.94 кв.м на одного члена семьи.

Давая оценку данному отказу, суд пришел к обоснованному выводу, что данный отказ по сути является отказом во включении истца в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Из материалов дела также следует, что [СКРЫТО] Э.К. достиг возраста 23 лет - 18.06.2015 года, на момент обращения в суд достиг возраста 26 лет.

Обращаясь с требованием о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении в список для получения жилого помещения по категории дети, оставшиеся без попечения родителей, истец указывает, что пропустил установленный законом срок по причине серьезной болезни и по причине не разъяснения истцу ни органами [СКРЫТО] и попечительства Демского района г.Уфы, ни опекуном Нечаевой Л.Н. права на получение от государства бесплатно жилого помещения до достижения 23 лет, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Из представленных медицинских документов следует, что истец болен с мая 2013 г. 15 августа 2013г истцу поставили диагноз, связанный с онкологическим заболеванием. Истец перенес операцию и 6 курсов химиотерапии. 23 декабря 2013 года истцу была установлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию до 01.01.2016. В 2017г наступил рецидив и после обследований в 2018г истец перенес еще два курса химиотерапии. 15.09.2017 г. истцу установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию на срок до 01.10.2019 г.

В данном случае обязанность по защите жилищных прав и интересов несовершеннолетнего [СКРЫТО] Э.К. была возложена на опекуна Нечаеву Л.Н. Вместе с тем, опекун возложенную на нее обязанность защищать права и интересы [СКРЫТО] Э.К. не выполнила надлежащим образом. Таким образом, истец, являясь лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и в отношении которого вопрос о включении его в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями не был поставлен до достижения им 23 лет не по его вине, не был обеспечен жилым помещением, не состоял на учете нуждающихся в жилом помещении в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по защите прав истца и выполнения норм закона опекуном.

На основании изложенного, учитывая состояние здоровья истца, а также ненадлежащее выполнение опекуном истца обязанностей по защите прав истца в тот период, когда он был несовершеннолетним, суд обоснованно нашел уважительными причины пропуска истцом срока для подачи заявления о включении заявителя в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению вне очереди жилым помещением и считает возможным восстановить истцу указанный срок.

Суд при разрешен данного спора обоснованно исходил также из следующего.

Решением Совета городского округа г.Уфа РБ от 08.06.2006 N12/22 утверждена учетная норма площади жилого помещения на территории городского округа город Уфа РБ, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма установлена в размере менее 12 кв.м общей площади на одного человека.

Согласно выписке из ЕГРН истец является собственником 20/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес общей площадью 99.2 кв.м.

Однако согласно справки о регистрации №... выданной дата ЕРКЦ ГО адрес Республики адрес, отделение «Демское» по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО8 (с дата), ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.

Все указанные лица были зарегистрированы по вышеуказанному адресу до достижения истцом совершеннолетия. Таким образом, на момент достижения совершеннолетия в жилом помещении по адресу: адрес было зарегистрировано 18 человек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что закрепленное за истцом жилое помещение по адресу: адрес общей площадью 99.2 кв.м, в праве собственности на которое принадлежит истцу в размере 20/100 долей, с учетом количества зарегистрированных в нем лиц, не отвечает требованиям, установленным Решением Совета городского округа адрес РБ от дата N12/22, так как общая и жилая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения (99.2/18 = 5.5 кв.м).

Согласно Акту от 20.02.2019г обследования жилищно-бытовых условий [СКРЫТО] Э.К., проведенному отделом [СКРЫТО] и попечительства Демского района ГО г.Уфа РБ, [СКРЫТО] Э.К. со своей женой - [СКРЫТО] М.В. и со своим несовершеннолетним сыном [СКРЫТО] А.Э. 2013г.р. проживает в частном деревянном доме, который состоит из трех комнат, кухни и санузла. В доме проведено АОГВ и вода (холодная). Кухня и санузел на три семьи. Фактически [СКРЫТО] Э.К. со своей семьей занимает лишь одну отдельную комнату общей площадью 9 кв.м. В данной комнате имеется: два дивана, стол, холодильник, телевизор, комод. Дверь в туалет отсутствует, висит шторка. Крыша в комнате в полуразрушенном состоянии, со стены осыпается глина, окно небольшое, света практически не поступает. Со слов [СКРЫТО] Э.К. две остальные комнаты занимают его родственники. Также со слов [СКРЫТО] Э.К. допуска на кухню и в туалет у его семьи нет.

В рассматриваемом случае установлено, что на дату установления [СКРЫТО] в отношении [СКРЫТО] Э.К. он не обладал правом бессрочного пользования занимаемым им и его опекуном жилым помещением по адресу: адрес, в виду отсутствия у него права собственности на это жилое помещение. Несмотря на указанное обстоятельство жилое помещение по адресу: адрес было закреплено на за малолетним сиротой [СКРЫТО] Э.К. органом [СКРЫТО] на постоянной основе.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что орган [СКРЫТО] и попечительства Администрации Демского района г. Уфы либо орган [СКРЫТО] Администрации г. Уфы с момента установления попечительства в отношении несовершеннолетнего истца [СКРЫТО] Э.К. и вплоть до достижения им возраста 23 лет выяснялось фактическая обеспеченность истца [СКРЫТО] Э.К. жилым помещением по установленной норме.

Орган [СКРЫТО] не исполнил своих обязанностей по своевременному принятию [СКРЫТО] Э.К. на учет.

Эта обязанность должна была быть исполнена независимо от наличия факта дарения [СКРЫТО] Э.К. в 2003 году, то есть, когда он достиг лишь десятилетнего возраста, 20/100 доли жилого помещения по адресу: адрес, поскольку, как установлено судом, занимаемое [СКРЫТО] Э.К. указанное жилое помещение по адресу: адрес не отвечает установленным санитарным нормам, является неблагоустроенным. Ни ранее, ни с 2003 года обследование жилищных условий опекаемого [СКРЫТО] Э.К. органами [СКРЫТО] не производилось. В связи с чем, не было своевременно выявлено отсутствие у опекаемого [СКРЫТО] Э.К. надлежащих жилищных условий. Своевременно не были предприняты меры по выделению принадлежащих малолетнему [СКРЫТО] Э.К. 20/100 доли в жилом помещении по адресу: адрес натуре, либо не были своевременно предприняты меры по определению иного порядка пользования [СКРЫТО] Э.К. данным жилым помещением в части соответствующей его доле в праве собственности на данное жилое помещение.

Отсутствие [СКРЫТО] Э.К. на учете для получения жилья до достижения 23 лет, как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа ему в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку причины, по которым он не мог встать на такой учет, судом первой инстанции обоснованно признаны уважительными.

[СКРЫТО] Э.К. относился к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей и за ним лишь формально было закреплено жилое помещение, при отсутствии у него права постоянного пользования данным помещением, соответственно до достижения возраста 23 лет он обладал правом постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как лицо специальной категории, однако не был поставлен на учет по независящим от него причинам, а именно в связи с ненадлежащим выполнением органом [СКРЫТО] и попечительства, образовательными и иными учреждениями, в которых он обучался, обязанностей по защите его жилищных прав, а также по разъяснению ему права на получение жилья в льготном порядке.

Изложенные обстоятельства по настоящему делу в своей совокупности свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствовавших [СКРЫТО] Э.К. своевременно реализовать свое право на социальную поддержку детей, оставшихся без попечения родителей, в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования, суд обоснованно руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что поскольку [СКРЫТО] Э.К. относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, обязанность по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей возлагается на органы местного самоуправления, т.е. в данном случае на администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством сроки предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда не определены, права [СКРЫТО] Э.К. не были нарушены, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку, как уже указывалось выше, федеральный законодатель в Федеральном законе от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» одновременно с упразднением с 1 января 2013 года права детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма предусмотрел, расширив при этом основания предоставления жилья, предоставление им благоустроенных жилых помещений специализированного жилого фонда в целях их социализации по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с внесением изменений в ст. 57 ЖК РФ дети - сироты и дети, оставшихся без попечения родителей, утратили право на внеочередное получение жилого помещения, сроки предоставления им таких помещений законом не определены, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, об отсутствии у администрации городского округа город Уфа РБ обязанности обеспечить [СКРЫТО] Э.К. жилым помещением специализированного жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства не свидетельствуют.

Данные выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия находит. Что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы РБ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Уфы ГО г. Уфы РБ – без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: В.Н. Милютин

Р.Х. Мугинова