Дело № 33-11704/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-11704/2019

19 июня 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Александровой Н.А.

Портновой Л.В.

при секретаре Шакировой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Неговора Л. А. - Хайбрахманова Д.Ф., на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. Ф. к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» об обязании заключить договор удовлетворить.

Обязать ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заключить договор с [СКРЫТО] Р. Ф. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей как с собственником сооружения - основным абонентом газопровода высокого давления протяженность 1411 м Д=108 мм и низкого давления Д=76, Д=57 мм от существующего газопровода высокого давления Д=529 мм по адрес до здания котельной по адрес, находящегося по адресу: адрес, к дому №... в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Р.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» об обязании заключить договор, указав в обосновании, что он является собственником сооружения – газопровода высокого давления протяженностью 1411 кв.м. Д=108 мм и низкого давления Д=76, Д=57 мм от существующего газопровода высокого давления Д=529 мм по адрес до здания котельной по адрес, находящегося по адресу: РБ, адрес, к дому №....

Право собственности на указанное сооружение подтверждено записью о государственной регистрации права №... от дата, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из ЕГРН от дата Ограничений (обременений) права в ЕГРН не зарегистрировано.

Истцом дата подано обращение в адрес ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт принадлежащего ему газопровода.

В отсутствие надлежащего ответа на обращение дата истцом повторно подано заявление с просьбой разъяснить бездействие ответчика по вопросу заключения договора на техническое обслуживание газопровода.

дата истцом также подано обращение о предоставлении сведений о потребителях газа, осуществивших подключение к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу.

Истцом получены ответы на указанные обращения от дата следующего содержания.

По вопросу заключения с ним договора на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей последовал ответ о том, что между филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ИП Неговора Л.А. заключен договор от дата №... на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей, расположенных по адресу: РБ, адрес. В связи с отказом ИП Неговора Л.А. от расторжении указанного договора, истцу отказано в заключении договора на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей.

Указанный отказ в заключении договора полагает не соответствующим действующему законодательству.

На основании изложенного истец просил обязать (понудить) ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заключить договор с истцом [СКРЫТО] Р.Ф. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей как с собственником сооружения – основным абонентом газопровода высокого давления протяженность 1411 м Д=108 мм и низкого давления Д=76, Д=57 мм от существующего газопровода высокого давления Д=529 мм по адрес до здания котельной по адрес, находящегося по адресу: РБ, адрес, к дому №... в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №....

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель индивидуального предпринимателя Неговора Л.А. - Хайбрахманов Д.Ф. просит отменить оспариваемое решение суда первой инстанции и принять по делу новое об отказе в удовлетворении требований, указывая в обосновании доводов о том, что приобретение в собственность [СКРЫТО] Р.Ф., как физическим лицом, газопровода является незаконным:

Кроме того, апеллянт указал, что договор на техническое обслуживание спорного газопровода заключен с Неговорой Л.А., как с непосредственным лицом, получающим газ через указанный газопровод.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИП Неговора Л.А. – Хайбрахманова Д.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя [СКРЫТО] Р.Ф. – Байкову С.В., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представителя ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» - Романова А.Ф., полагавшего решение суда незаконным, судебная коллегия приходит к следующему.

Газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником сооружения - газопровода высокого давления протяженностью 1411 кв.м. Д=108 мм и низкого давления Д=76, Д=57 мм от существующего газопровода высокого давления Д=529 мм по адрес до здания котельной по адрес, находящегося по адресу: РБ, адрес, к дому №....

Право собственности на указанное сооружение подтверждено записью о государственной регистрации права №... от дата, каких-либо ограничений (обременений) права в ЕГРН не зарегистрировано.

[СКРЫТО] Р.Ф. 15.03.2018 года подано обращение в адрес ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт газопровода. В отсутствие надлежащего ответа на обращение 24.04.2018 года [СКРЫТО] Р.Ф. повторно подано заявление с просьбой разъяснить бездействие ответчика по вопросу заключения договора на техническое обслуживание газопровода (№ входящий ГРО-25-5-1074-з от дата). Истцом получен ответ, что между филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ИП Неговора Л.А., привлеченным судом в качестве третьего лица, не заявляющих требований на предмет спора, заключен договор от дата №... на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей, расположенных по адресу: РБ, адрес. В связи с отказом ИП Неговора Л.А. от расторжения указанного договора, истцу отказано в заключении договора на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности зарегистрировано за [СКРЫТО] Р.Ф., не оспорено, не обременено, приобретено в 2017 году, удостоверено по нотариальной сделке в 2018 году и зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ в 2018 году в соответствии с Федеральным законом N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

В соответствии с пунктом 14 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870, сети газораспределения и газопотребления должны обеспечивать безопасность и энергетическую эффективность транспортирования природного газа с параметрами по давлению и расходу, определенными проектной документацией и условиями эксплуатации.

Имея в собственности газопровод, истец обязан заключить договор со специализированной организацией на техническое обслуживание данного имущества и, как следствие, нести расходы на это обслуживание.

Довод апелляционной жалобы о том, что приобретение в собственность [СКРЫТО] Р.Ф., как физическим лицом, газопровода является незаконным, не могут быть приняты во внимание, так как основания возникновения права собственности на газопровод, предметом спора по делу не являлись, договор купли-продажи никем не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор на техническое обслуживание спорного газопровода заключен с Неговорой Л.А., как с непосредственным лицом, получающим газ через указанный газопровод, не является основанием для отмены решения суда, поскольку Неговора Л.А. не является собственником газопровода, поэтому не обязана нести бремя его содержания.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на его законность и обоснованность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения, т.к. несогласие с решение суда не может являться достаточным основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного постановления.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Неговора Л. А. - Хайбрахманова Д.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Александрова Н.А.

Портнова Л.В.

Справка: судья Богомазов С.В.