Дело № 33-11674/2017, апелляция

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 05 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Булгаковой З.И.,

Гаиткуловой Ф.С.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.Р. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каюмова Т.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ») о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет.

В обоснование исковых требований указала, что с 17 января 2012 года на основании договора социального найма она проживает с двумя детьми по адресу: адрес ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» требует погасить задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере ... руб. Она не признает указанную задоложенность, регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги с января 2012 года. Неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете и списании задолженности, однако, положительного ответа не получила. Кроме того, ответчик периодически, без уведомления, отключает электроэнергию и перекрывает канализацию.

Просила признать действия ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» незаконными, признать финансовые претензии за период до 17 января 2012 года в отношении [СКРЫТО] Т.Р., проживающей по адресу: адрес, несостоятельными, произвести перерасчет и списать задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года исковые требования [СКРЫТО] Т.Р. к Открытому акционерному обществу «УЖХ Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» о признании действий незаконными оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Каюмова Т.Р. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам образовалась до заключения договора социального найма. Ответчик в суд о взыскании задолженности не обращался, долг она не признает.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

bСогласно ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа №... от 26 октября 2011 года Каюмова Т.Р. признана нанимателем комнаты жилой площадью ... кв.м. в квартире адрес

17 января 2012 года между МУП УЖХ г. Уфы, действующего от имени собственника жилого помещения - Администрации г. Уфы, и [СКРЫТО] Т.Р. заключен договор социального найма №..., согласно которому последней передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты в квартире общей площадью ... кв.м., по адресу: адрес, для проживания. Совместно с истцом в жилое помещение вселяются ее сыновья Каюмов Д.Р. и Каюмов Б.Р.

Решением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы РБ от 21.02.2011 года удовлетворен иск МУП «УЖХ г.Уфы». С Каюмова Р.А., [СКРЫТО] Т.Р. в пользу МУП «УЖХ г.Уфы» солидарно взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. При этом установлена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2009 года по 30.09.2010 года в размере ... руб.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года отменено решение Кировского районного суда г.Уфа от 09 марта 2011 года, принято новое решение, которым Каюмов Р.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снят с регистрационного учета по этому адресу.

06 мая 2016 года ответчик направил в адрес [СКРЫТО] Т.Р. уведомление о задолженности по оплате коммунальных платежей в размере ... руб., с разъяснением, что в случае неоплаты коммунальных услуг пользователем помещений управляющая организация вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормам, суд обоснованно не нашел оснований для признания действий ответчика незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, поскольку Каюмова Т.Р. с 1999 года занимает жилое помещение, в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации приобрела право пользования данным жилым помещением по договору социального найма и обязана выполнять требования ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом суд верно указал, что действующим законодательством, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №..., не предусмотрена возможность списания задолженности.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда правильными, так как они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчиком неправомерно начислена задолженность, не может быть признана судебной коллегией состоятельной, поскольку оснований для освобождения [СКРЫТО] Т.Р. от обязанности оплачивать коммунальные услуги в ходе разрешения спора по существу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи: З.И. Булгакова

Ф.С. Гаиткулова

Справка: судья Мухина Т.А.