Дело № 33-11617/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 11617/2017

06 июня 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Жерненко Е.В.

Мартыновой Н.Н.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Л.В. - Мударисовой Е.Р. на определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление [СКРЫТО] Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно - транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с указанным иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что дата в результате ДТП ее транспортному средству Skoda Octavia, гос.рег.номер ... причинены механические повреждения, в связи с чем, она обратился к ответчику, у которого застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Богатченко А.В., для получения страховой выплаты. [СКРЫТО] Л.В. просила взыскать с ответчика страховое возмещение ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., расходы на оценку восстановительного ремонта автомобиля ... руб., расходы на оценку утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф, расходы по составлению досудебной претензии ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате услуг копирования документов ... руб., почтовые расходы ... руб.

Судом вынесено выше приведенное определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Л.В. - Мударисова Е.Р. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, указав, что истцом были выполнены все обязательства по досудебному урегулированию данного спора, предусмотренные Законом об ОСАГО.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся разъяснения о том, что в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абз. первым п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) до предъявления к страховщику искового заявления, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 2 статьи 16.1 указанного Закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым п. 21 ст. 12, абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] Л.В. без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, транспортное средство истца не представлено ответчику для осмотра.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку обстоятельства не предоставления автомобиля на осмотр страховщику не являются досудебным порядком урегулирования спора и подлежат выяснению при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а данное дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно - транспортного происшествия направить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Абубакирова Р.Р.

Судьи: Жерненко Е.В.

Мартынова Н.Н.

Справка: судья Уразметов И.Ф.