Дело № 33-11607/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11607/2017

город Уфа «31» мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Т.Ф. Крыгиной

судей З.И. Булгаковой

О.В. Гильмановой

при секретаре Ю.А. Селиванец

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЛИГ на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

«иск ЛИГ к ЛЮА о разделе совместного имущества супругов - удовлетворить частично.

Встречный иск ЛЮА к ЛИГ о разделе совместного имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ЛЮА и ЛИГ: четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес,
адрес, общей площадью №... кв.м.; двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес,
адрес, общей площадью №... кв.м.; гаражный бокс №..., расположенный по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №...; легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №...; имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно: мягкая мебель (гостиная), кондиционер Electrolux (гостиная); телевизор LG (гостиная); домашний кинотеатр; шкаф-купе (гостиная); спальный гарнитур; кондиционер Midea (спальня); телевизор LG (спальня); шкаф-купе (спальня); джакузи Bellrado; сауна Helo Sun; водонагреватель; шкаф-купе (прихожая); холодильник Sharp; кондиционер Midea (кухня); встроенный шкаф (лоджия); духовой шкаф Samsung; кухонный гарнитур; вытяжка; посудомоечная машина; электрическая варочная панель; кофемашина BOSCH; кухонная мебель (стол, 6 стульев); телевизор LG (кухня); стиральная машина Sitral; банкетка (прихожая); дверь входная; видео домофон Commax; охранная система.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ЛЮА и ЛИГ равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ЛИГ 98/100 долей праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Выделить в собственность ЛИГ имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно: мягкую мебель (гостиная кондиционер Electrolux (гостиная); телевизор LG (гостиная); домашний кинотеатр; шкаф-купе (гостиная); спальный гарнитур; кондиционер Midea (спальня); телевизор LG (спальня); шкаф-купе (спальня); джакузи Bellrach сауну Helo Sun; водонагреватель; шкаф-купе (прихожая); холодильник Sharp кондиционер Midea (кухня); встроенный шкаф; духовой шкаф Samsung кухонный гарнитур; вытяжку; посудомоечную машину; электрическую варочную панель; кофемашину BOSCH; кухонную мебель (стол, 6 стульев телевизор LG (кухня); стиральную машину Sitral; банкетку (прихожая); дверь входную; видео домофон Commax; охранную систему.

Выделить в собственность ЛЮА трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Выделить в собственность ЛЮА двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес

Выделить в собственность ЛЮА двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес

Выделить в собственность ЛЮА гаражный бокс №..., расположенный по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.

Выделить в собственность ЛЮА транспортное средство марки ..., г.р.з. №..., дата года выпуска.

Выделить в собственность ЛЮА транспортное средство марки ..., г.р.з. №..., дата года выпуск идентификационный номер (VIN) №....

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимо имущество и сделок с ним сведения о праве собственности ЛЮА (запись регистрации №... от дата) на 49/100 долей в праве на объект недвижимости кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м. расположенный по адресу: адрес,
адрес.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимо имущество и сделок с ним сведения о праве собственности ЛИГ (запись регистрации №... от дата) на 1/2 долю в праве на объект недвижимости с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Взыскать с ЛИГ в пользу ЛЮА денежную компенсацию в размере 1199920 (один миллион сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 19300 (девятнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ЛЮА в пользу ЛИГ расходы на уплату госпошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ЛЮА к ЛИГ о признании права собственности на строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес участок №..., а именно забор по периметру участка, общей протяженностью №... кв.м.; беседку, общей площадью помещений - №... кв.м.; баню, общей площадью - №... кв.м.; дом, общей площадью №... кв.м - отказать.

В удовлетворении требований ЛИГ к ЛЮА, встречных требований ЛЮА к ЛИГ в остальной части - отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛИГ обратилась в суд с исковым заявлением к ЛЮА о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком в период с дата по дата. В период брака ими приобретено имущество: четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:
адрес, общей площадью №... кв.м.; гаражный бокс №..., расположенный по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; легковой автомобиль марки ... г.р.з. №...; легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №...; имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно: мягкая мебель (гостиная), кондиционер Electrolux (гостиная); телевизор LG (гостиная); домашний кинотеатр; шкаф-купе (гостиная); спальный гарнитур; кондиционер Midea (спальня); телевизор LG (спальня); шкаф-купе (спальня); джакузи Bellrado; сауна Helo Sun; водонагреватель; шкаф-купе (прихожая); холодильник Sharp; кондиционер Midea (кухня); встроенный шкаф (лоджия); духовой шкаф Samsung; кухонный гарнитур; вытяжка; посудомоечная машина; электрическая варочная панель; кофемашина BOSCH; кухонная мебель (стол, 6 стульев); телевизор LG (кухня); стиральная машина Sitral; банкетка (прихожая); дверь входная; видео домофон Commax; охранная система. Соглашения о добровольном разделе имущества между бывшими супругами не достигнуто, брачный договор не заключался. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью. Просит суд разделить имущество в следующем порядке: 98/100 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес квартиру, расположенную по адресу: адрес выделить в собственность ей, квартиры, расположенные по адресу: адрес,
адрес, кв. – в собственность бывшего супруга. Также просила взыскать с ЛЮА половину уплаченной государственной пошлины.

ЛЮА предъявлены встречные исковые требования в которых он просил признать за ним право собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес,
адрес, гаражный бокс №..., расположенный по адресу: адрес, легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №...; объекты строения, расположенные на земельном участке по адресу: адрес – забор, беседка, баня, жилой дом. Признать за ЛИГ право собственности на 98/100 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №..., имущество, находящееся в квартире по адрес. Также просил взыскать с ЛИГ в свою пользу денежную компенсацию в размере 309090,00 рублей, половину стоимости расходов на проведение оценки имущества – 21750,00 рублей, половину размера уплаченной государственной пошлины – 30000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 300000,00 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просит ЛИГ, указывая на то, что суд вышел за пределы заявленных ЛЮА требований о взыскании компенсации в размере
309090,00 рублей, взыскав названную компенсацию в сумме
1199920,00 рублей, судом математически неверно определена сумма компенсации, суд первой инстанции необоснованно выделил в собственность бывшего супруга транспортное средство ..., г.р.з. №..., поскольку ЛЮА не возражал против того, чтобы автомобиль остался в её пользовании. Кроме того, вместе с ней проживают двое детей, и указанное транспортное средство необходимо ей для свободного передвижения. Также указала на то, что суд не распределил расходы по оплате судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав ЛИГ и её представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ЛЮА, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункта 2 статьи 34 СК РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Так, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 34 СК РФ, статьи 39 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитывается также общие долги супругов пункт 3 статьи 39 СК РФ и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции стороны с дата по дата состояли в зарегистрированном браке.

В период брака бывшими супругами приобретено следующее имущество: четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; гаражный бокс №..., расположенный по адресу: адрес, общей площадью №... кв.м.; легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №...; легковой автомобиль марки ..., г.р.з. №...; имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно: мягкая мебель (гостиная), кондиционер Electrolux (гостиная); телевизор LG (гостиная); домашний кинотеатр; шкаф-купе (гостиная); спальный гарнитур; кондиционер Midea (спальня); телевизор LG (спальня); шкаф-купе (спальня); джакузи Bellrado; сауна Helo Sun; водонагреватель; шкаф-купе (прихожая); холодильник Sharp; кондиционер Midea (кухня); встроенный шкаф (лоджия); духовой шкаф Samsung; кухонный гарнитур; вытяжка; посудомоечная машина; электрическая варочная панель; кофемашина BOSCH; кухонная мебель (стол, 6 стульев); телевизор LG (кухня); стиральная машина Sitral; банкетка (прихожая); дверь входная; видео домофон Commax; охранная система.

Общая стоимость нажитого во время брака имущества составляет 29269920,00 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан в пользование ЛИГ передано имущество на общую сумму 15234920,00 рублей, в пользование ЛЮА передано имущество стоимостью 14035000,00 рублей.

Частью 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Следовательно, размер компенсации, подлежащей взысканию с ЛИГ в пользу ЛЮА составит 599960,00 рублей, а не 1199920,00 рублей, как определено судом первой инстанции (1199920/2).

Также судебная коллегия полагает, что судом неправомерно в пользование ЛЮА передан автомобиль марки ..., г.р.з. №..., который находится в фактическом пользовании ЛИГ, и необходим последней для поездок с детьми, которые проживают с ней.

Более того, заявляя встречные исковые требования, ЛЮА просил передать вышеназванное транспортное средство в пользование ЛИГ

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности выделить ЛИГ автомобиль марки ..., г.р.з. №...

Далее. В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей, что согласуется с положениями пункта 4 статьи 60 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после расторжения брака с ЛИГ остались проживать двое совместных детей, что не оспаривалось ЛЮА

ЛИГ заявлено ходатайство об отступлении от начала равенства долей супругов.

Между тем суд первой инстанции указанные обстоятельства в нарушение вышеприведенных норм права не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора и не дал им правовой оценки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным отступить от начала равенства долей супругов, взыскав с ЛИГ в пользу ЛЮА денежную компенсация в размере 500000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции по ходатайству ЛИГ, была назначена оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу, стоимость которой составила 80000,00 рублей.

Определением суда, расходы за проведение экспертизы возложены на ЛИГ, которая оплатила 10000,00 рублей.

Оставшаяся денежная сумма в размере 70000,00 рублей осталась не возмещенной.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в счет оплаты проведенной судебной экспертизы с ЛИГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 30000,00 рублей, с ЛЮА –
40000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от
дата изменить в части передачи ЛЮА транспортного средства ..., г.р.з. №... и в части размера взысканной денежной компенсации.

Выделить в собственность ЛИГ транспортное средство ..., г.р.з. №..., взыскать с ЛИГ в пользу ЛЮА денежную компенсацию в размере 500000,00 рублей.

Взыскать с ЛИГ и ЛЮА в пользу ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» в возмещение расходов по оплате экспертизы
70000,00 рублей из которых, с ЛИГ – 30000,00 рублей, с
ЛЮА – 40000,00 рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья Н.Р. Идиятова