Дело № 33-11365/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11365/18

г.Уфа 14 июня 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Валиуллина И.И.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Б. на заочное решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к [СКРЫТО] В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Б. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору кредитной карты №... в размере 193997,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5079,95 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя его тем, что [СКРЫТО] В.Б. на основании заявления от дата, поданного в АО «Тинькофф Банк» получил кредитную карту №... с лимитом 120000 рублей. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, в недостаточном объеме с дата дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшин» заключен договор уступки прав требования №.../ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от 10.06.2008г., заключенному с Соколовским В.Б. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования сумма просроченной задолженности составляет по основному долгу 121836,59 рублей, сумма просроченных процентов 46122,09 рублей, сумма штрафов 26038,84 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 16.01.2015г. по 30.12.2015г. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать сумму задолженности по договору в размере 193997,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, [СКРЫТО] В.Б. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что не имел возможности представить доказательства и участвовать в рассмотрении дела, поскольку не был надлежащим образом извещен, также указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, что свидетельствует о незаконности заочного решения суда.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст. ст. 819, 810, 811, 850, 851, 309, 310, 330, 450 ГК РФ.

Судом установлено, что дата [СКРЫТО] В.Б. обратился в банк с заявлением на оформление кредитной карты.

Указанное заявление являлось офертой, в котором содержались условия кредита в Информационном блоке, с условиями которого [СКРЫТО] В.Б. был ознакомлен, заполнил, подписал Заявление на выпуск и обслуживание кредитной карты и своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты являются действия Банка по выпуску банковской карты, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и Тарифами по кредитной карты Банка, что следует из самого содержания указанного заявления.

Акцептом Банком предложения оферты о заключении Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с Условиями признается совершение Банком действий по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Заключенный с ответчиком договор о карте содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, установленные Тарифами Банка, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение Договора и т.д.

Процентная ставка по кредиту, а также иные условия договора доведены до клиента до момента заключения договора вместе с Тарифами Банка. Банк выпустил и активировал кредитную карту в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк АО «Тинькофф Банк».

Датой заключения договора в силу оферты ответчика является дата - активация ответчиком карты и поступления первого реестра платежей.

Из материалов дела следует, что начисленные Банком платежи в соответствии с тарифом Соколовским В.Б. частично уплачивались, однако, начиная с дата, платежи ответчиком не осуществляются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет 193997,52 руб., из которых: сумма основного долга 121836,59 рублей, проценты 46122,09 рублей, комиссия и штрафы в размере 26038,84 рублей.

На основании исследованных доказательств и указанных выше норм закона, суд нашел иск обоснованным и взыскал с ответчика 193997,52 руб. - общую сумму задолженности по кредиту, и 5079, 95 руб. - расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе указывается на то, что ответчик не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, в связи с ненадлежащим извещением. Однако данные доводы уже были отклонены судом при рассмотрении заявления [СКРЫТО] В.Б. об отмене заочного решения суда.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.И. Валиуллин

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Алиев Ш.М.