Дело № 33-11352/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11352/2018

14 июня 2018 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Низамовой А.Р.,

Смирновой О.В.,

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] И.Н. на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Н. Н. о восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2017 года отказать.

Возвратить апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н. Н. после вступления в законную силу настоящего определения.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года удовлетворен иск [СКРЫТО] А.И. к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании долга, с [СКРЫТО] Н.Н. взыскан долг по договору займа 300000 рублей, проценты 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

09 февраля 2018 года от [СКРЫТО] Н.Н. поступила апелляционная жалоба, которая определением суда от 13 февраля 2018 года возвращена ответчику.

14 марта 2018 года от [СКРЫТО] Н.Н. поступили заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на решение суда от 26 декабря 2017 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.Н. просит отменить определение, указывая, что в судебном заседании 26 декабря 2017 года не участвовала, копию решения суда получила 24 января 2018 года, срок обжалования истекал 29 января 2018 года, для составления жалобы необходимо время, которого было недостаточно. 09 февраля 2018 года ею подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 13 февраля 2018 года возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая [СКРЫТО] Н.Н. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года в судебном заседании, в котором участвовала [СКРЫТО] Н.Н.

Жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (определения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года оглашена резолютивная часть решения. Вопреки суждениям суда, [СКРЫТО] Н.Н. в судебном заседании 26 декабря 2017 года не присутствовала.

В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вместе с тем, материалы дела сведений о направлении копии решения ответчику [СКРЫТО] Н.Н. не содержат.

Копия решения получена [СКРЫТО] Н.Н. 24 января 2018 года, что подтверждается распиской (л.д.69).

Согласно справочному листу мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года, при этом согласно общедоступным сведениям сайта Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан дело в отдел судебного делопроизводства сдано только 26 февраля 2018 года.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения суда ответчику не направлялась, в связи с чем она была лишена права подготовить апелляционную жалобу, учитывая, что [СКРЫТО] Н.Н. принимала меры к обжалованию, обращалась в суд с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения с разрешением вопроса по существу. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года [СКРЫТО] Н.Н. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, восстановить [СКРЫТО] Н.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

О.В. Смирнова

Справка: судья Касимов А.В.