Дело № 33-11337/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-11337/2018

г. Уфа 14 июня 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.

судей Куловой Г.Р. и Мартыновой Н.Н.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ... на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

[СКРЫТО] 1 обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] 1 о взыскании долга по договору займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25 мая 2015 г. ответчик взял у него денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства 31 июня 2015 г. Однако денежные средства в установленные сроки не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93463,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Судом принято решение, которым исковые требования [СКРЫТО] 1 к [СКРЫТО] 1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Данным решением постановлено взыскать с [СКРЫТО] 1 в пользу [СКРЫТО] 1 денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93463,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] ... – Минибаева ...., поддержавшего доводы жалобы, представителя [СКРЫТО] ... – Кинзябулатова ... третье лицо [СКРЫТО] ... полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что [СКРЫТО] ... не исполнил взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств, а потому должен возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 г. [СКРЫТО] ... по договору займа, оформленному долговой распиской, получил от [СКРЫТО] ... денежные средства в размере 500000 рублей с обязательством возвратить до 31 июня 2015 г. Факт передачи денежных средств по договору займа не оспаривается сторонами. Начисление и уплату процентов за пользование займом договор займа не предусматривает.

В установленный срок сумма долга истцу не возвращена, потому [СКРЫТО] ... был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга [СКРЫТО] ... не представлено, в связи с чем, суд, оценив представленные доказательства, обоснованно в пользу истца взыскал с него сумму долга в размере 500000 рублей.

Поскольку [СКРЫТО] ... обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены, то истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2015 г. по 19 июня 2017 г.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан исчисленным неверно. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом начислены в сумме 93 463,95 рублей.

Никаких доводов по поводу взыскания указанной суммы апелляционная жалоба [СКРЫТО] ... не содержит. Свой расчет, который он полагал бы правильным, не представил.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] ... о том, что обязательства по договору займа исполнены им посредством заключения договора о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Металл-Комплект», не подтверждены доказательствами с его стороны. Указанные доводы в суде первой инстанции не обсуждались и доказательств в обоснование указанной позиции ответчика не представлено. Также не представлено доказательств, исполнения обязательств иным способом, принятым истцом в зачет возврата займа.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] ... - без удовлетворения.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи: Г.Р. Кулова

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Баженова Е.Г.