Дело № 33-11299/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-11299/2013

12 сентября 2013 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Таратановой Л.Л., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Сосновцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] И.Н. по доверенности Глухова М.В. на заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества ... к [СКРЫТО] ИН о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ИН в пользу ОАО ... основной долг в размере ... рублей, сумму просроченной задолженности в размере ... рублей, процент за пользование заемными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование просроченной задолженностью в размере ... рублей, пени на просроченную задолженность в размере ... рублей, и штрафы за невнесение минимального платежа в размере ... рублей, оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

ОАО ... обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ИН о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Иск мотивирован тем, что дата между ОАО ... и [СКРЫТО] ИН был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами, с лимитом овердрафта в размере ... рублей. Ответчик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и тарифами; своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность. Ответчик [СКРЫТО] И.Н. принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.дата банк направил заемщику уведомление №... с требованием исполнить обязательства по договору. Однако требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет ... рубля ... копейки. ОАО ... просило взыскать с [СКРЫТО] И.Н. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Суд вынес приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] И.Н. по доверенности Глухов М.В. ставит вопрос об отмене заочного решения суда в части взыскания пени, снижении размера пени и штрафов. В обоснование жалобы указывает на возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку [СКРЫТО] И.Н. не являлся злостным неплательщиком, он оплачивал кредит пока имел возможность.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО ... по доверенности МГВ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части суммы взысканных пени и расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО ... и [СКРЫТО] ИН, был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 2.1 Договора банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету (л.д. 30-42).

В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 ответчик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки установленные договором.

Согласно п. 4.4.6 договора ответчик обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами.

Согласно п. 3.23.3а договора за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает банку неустойку в размере ...% от сумы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно тарифа, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 1-й раз -...% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее ... рублей, 2-й раз подряд - ...%, 3-й раз подряд -...% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее ... рублей.

дата банк направил заемщику уведомление №... с требованием исполнить обязательства по договору (л.д. 44).

Однако, ответчик [СКРЫТО] И.Н. принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, сумма его задолженности перед банком по состоянию на дата составляет ... рубля ... копейки, в том числе: основной долг – ... рублей ... копейки; просроченная задолженность ... рублей ... копейки; процент за пользование заемными средствами – ... рублей ... копеек; проценты за пользование просроченной задолженностью – ... рубля ... копеек; штрафы за невнесение минимального платежа – ... рублей ... копейки; пеня на просроченную задолженность – ... рубля ... копеек.

Удовлетворяя исковые требования ОАО ..., суд исходил из того, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении иска ОАО ... в полном объеме.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В силу ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера пени и штрафов.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 42 предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Рассматривая довод апелляционной жалобы о снижении размера пени судебная коллегия приходит к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера подлежащих взысканию пени в размере ... рубля ... копеек до ... рублей, поскольку размер начисленных пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Из выписки по счету следует, что ответчик злостно не уклонялся от внесения платежей, им частично производилось погашение долга.

Судебная коллегия учитывает, что судом первой инстанции гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем ранее ответчиком не было заявлено указанное ходатайство.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копейки; просроченная задолженность ... рублей ... копейки; процент за пользование заемными средствами – ... рублей ... копеек; проценты за пользование просроченной задолженностью – ... рубля ... копеек; штрафы за невнесение минимального платежа – ... рублей ... копейки; пеня на просроченную задолженность – ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика суммы пени на просроченную задолженность, а также суммы расходов по уплате государственной пошлины, с вынесением решения о взыскании с [СКРЫТО] И.Н. в пользу ОАО ... пени на просроченную задолженность в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2013 года изменить в части взыскания с [СКРЫТО] ИН в пользу ОАО ... пени на просроченную задолженность, в части взыскания с [СКРЫТО] И.Н. в пользу ОАО ... расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с [СКРЫТО] ИН в пользу Открытого акционерного общества ... пени на просроченную задолженность в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Хамидуллина Э.М.