Дело № 33-11283/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11283/2013

Судья: Мусин Э.Р.

12 сентября 2013 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.,

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

иск [СКРЫТО] ...., [СКРЫТО] ... к Администрации городского округа г.Уфа РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] 1, ... г.р., наследства, открывшегося после смерти матери [СКРЫТО] 1, умершей ....

Установить факт принятия [СКРЫТО] 1, ... г.р., наследства, открывшегося после смерти отца [СКРЫТО] 1, умершего ....

Установить факт принятия [СКРЫТО] 1, ... г.р., наследства, открывшегося после смерти отца [СКРЫТО] 1, умершего ....

Признать за [СКРЫТО] 1 и [СКРЫТО] 1 в порядке наследования право собственности по ... доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] ... и [СКРЫТО] ... обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, по ... доле за каждым. Свои требования обосновывают тем, что указанная квартира была приватизирована на имя их матери [СКРЫТО] 1, отца [СКРЫТО] 1, сына [СКРЫТО] 1.

[СКРЫТО] ... умерла ... года, свою долю в квартире она завещала своей дочери [СКРЫТО] ...

[СКРЫТО] ... умер ... года.

Они являются наследниками по закону первой очереди, фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти родителей. Однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство - [СКРЫТО] .... по завещанию на ... долю квартиры от матери и ... долю от ... доли отца. [СКРЫТО] .... на ... долю от ... доли отца, кроме того, он имеет в собственности ... долю квартиры. Таким образом, просили установить факт принятия наследства после смерти родителей и за каждым признать право собственности по ... доле квартиры.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан просит решение суда отменить по тем основаниям, что не представлены истцами доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти [СКРЫТО] ...., не подтверждены родственные отношения между истцами и наследодателем [СКРЫТО] ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] ...., ее представителя Узянбаева ...., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что [СКРЫТО] В.А. принял наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, фактически, поскольку является совладельцем квартиры и на момент смерти отца проживал в этой квартире. Он не возражает против установления факта принятия наследства его сестрой [СКРЫТО] А.А. после смерти матери [СКРЫТО] Ф.К. по ее завещанию на 1/3 долю квартиры. Между наследниками отсутствует спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем, разделив наследственные доли родителей, квартира должна перейти в собственность им в равных долях – по 1/2 доле каждому.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] .... и [СКРЫТО] .... родители [СКРЫТО] .... и [СКРЫТО] ...., что подтверждается их свидетельствами о рождении и следует из текста искового заявления (л.д. 18, 19). В своем совместном исковом заявлении они это указывают, и из него следует, что они являются наследниками своих родителей и между ними отсутствуют разногласия по поводу раздела наследственного имущества (л.д. 4, 5).

[СКРЫТО] .... умерла ... года, [СКРЫТО] .... умер ... года (л.д. 10,11). До своей смерти они проживали совместно в квартире ... дома ... на улице адрес, что не оспаривалось стороной ответчика – Администрацией ГО г. Уфа.

Указанная квартира находилась в совместной собственности [СКРЫТО] ... [СКРЫТО] ...., [СКРЫТО] .... на основании договора передачи квартиры в совместную собственность, заключенного ... года между [СКРЫТО] ... и Администрацией Орджоникидзевского района г. Уфы (л.д. 8). На основании данного договора [СКРЫТО] выдано регистрационное удостоверение ... года Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация», подтверждающее запись о праве их собственности, зарегистрированном в реестровой книге под № ..., инвентарное дело № ... (л.д. 7).

[СКРЫТО] .... составила завещание на принадлежащую ей долю этой квартиры, завещав дочери [СКРЫТО] ... Завещание удостоверено нотариусом г. Уфы Степановым О.И. 05 апреля 2003 года, реестр № ... (л.д. 9). Однако [СКРЫТО] ... после смерти матери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась.

После смерти отца ... года [СКРЫТО] ... в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из копии наследственного дела, представленного суду нотариусом г. Уфы Шакировой ... (л.д. 35-39).

[СКРЫТО] .... принял наследство после смерти отца фактически, поскольку проживал вместе с ним на момент смерти, что подтверждается справкой, выданной ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы в июле 2007 года, имеющейся в наследственном деле (л.д. 38).

Таким образом, судом сделан правильный вывод о фактическом принятии наследства [СКРЫТО] ... после смерти его отца, а [СКРЫТО] ... приняла наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу.

Поскольку [СКРЫТО] ... и [СКРЫТО] .... проживали совместно в спорной квартире до смерти [СКРЫТО] ...., то [СКРЫТО] .... также принял наследство после смерти супруги фактически, но не оформлял своих наследственных прав. Следовательно, истцы, как наследники своих родителей, приняли наследство в равных долях.

Кроме того, [СКРЫТО] ...., зная о завещании матери, завещавшей свою долю квартиры [СКРЫТО] ... не возражает против принятия ею наследства по завещанию. Он заявляет требования о разделе наследственного имущества в виде ... долей квартиры, из которых ... доля, причитающаяся по завещанию [СКРЫТО] ... ... доля отца принадлежит обоим истцам в равных долях, по ... каждому, и ... доля принадлежит [СКРЫТО] .... в порядке приватизации.

Таким образом, раздел наследственного имущества соответствует закону и в частности п. 2 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающей, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Заявлением иска в суд, [СКРЫТО] ... подтвердил, что ему известно о наличии завещания матери, и он не возражает против принятия [СКРЫТО] .... наследства по завещанию, несмотря на пропуск ею срока для принятия наследства.

Доли наследников судом распределены правильно: ... доля квартиры [СКРЫТО] .... по завещанию матери и ... доля от ... доли отца; [СКРЫТО] .... наследник ... доли от ... доли отца и он имеет в собственности ... долю, переданную ему в порядке приватизации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя администрации ГО г. Уфа об отсутствии доказательств в подтверждение родственных отношений между истцами и отсутствии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не состоятельны.

Факт родственных отношений истцов с их родителями не требует установления, поскольку родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении. Наличие разницы в написании одной буквы в имени матери, как указано в свидетельстве о смерти «Форагия», а в свидетельствах о рождении «Фарагия» не имеет существенного значения, поскольку является результатом разного перевода с национального языка, а сами наследники спора по поводу наследственного имущества не имеют.

Кроме того, наследственная квартира передана в совместную собственность [СКРЫТО] в ... году, в связи с чем квартира уже не являлась собственностью администрации ГО г. Уфа, выморочным имуществом не является. Таким образом, никакие права и законные интересы ответчика администрации ГО г. Уфа обжалуемым решением не нарушаются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи: Т.М. Киньягулова

Т.К. Свистун