Дело № 33-11268/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 сентября 2013 года дело № 33-11268/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Х. на решение Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Э.Ф. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Х. (адрес) в пользу [СКРЫТО] Э.Ф. (адрес) сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере ..., Всего - ....

Взыскать с [СКРЫТО] А.Х. (адрес) в пользу [СКРЫТО] Э.Ф. (адрес) расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Э.Ф. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании суммы задолженности и процентов, указывая, что ответчику [СКРЫТО] А.Х. истцом [СКРЫТО] Э.Ф. были переданы в долг денежные средства дата в размере ... рублей сроком до дата с уплатой 10% ежемесячно. дата в размере ... рублей сроком до дата с уплатой 15% ежемесячно. дата в размере ... рублей сроком до дата с уплатой 15% ежемесячно. дата в размере ... рублей сроком до дата с уплатой 15% ежемесячно, что подтверждается письменными расписками.

До сегодняшнего дня ответчик [СКРЫТО] А.Х. свои обязательства по оплате долга и процентов не выполняет. На его неоднократные требования -вернуть долг ответчик не реагирует. [СКРЫТО] Э.Ф. было направлено письменное требование [СКРЫТО] А.Х. вернуть долг.

На дата проценты по распискам составили: от дата за 3 года 10% от ... рублей, за 36 месяцев - ...; от дата за 2 года 10 месяцев 15% от ... рублей -... рублей, за 34 месяца- ... рублей; от дата за 30 месяцев 15% от ... рублей - ... рублей за 30 месяцев - ... рублей; от дата за 29 месяцев 15% от ... рублей ... рублей за 29 месяцев - ... рублей. По состоянию на дата сумма основного долга составляет ... рублей, сумма процентов составляет ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, сумма процентов по договору в размере ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката и сумму госпошлины.

В дополнительном исковом заявлении от дата истец [СКРЫТО] Э.Ф. указывает, что ответчик [СКРЫТО] А.Х. использует его денежные средства, в связи с чем считает, что ответчик должен уплатить ему проценты за пользование его денежными средствами.

На дата (расписка от дата) ставка рефинансирования составляла 8,5% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от дата №...-У. Начиная с дата по дата, за 3 года 02 месяца (38 месяцев) банковский процент составил ... руб. х 8,5%=.... За 38 месяцев проценты составили: .... : 12 х 38 месяцев=....

На дата (расписка от дата) ставка рефинансирования составляла 8% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от дата №...-У. Начиная с дата по дата, за 2 года 11 месяца (35 месяцев) банковский процент составил ... руб. х 8%=.... За 35 месяцев проценты составили: .... : 12 х 35 месяцев=... руб.

На дата (расписка от дата) ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от дата №...-У. Начиная с дата по дата, за 2 года 9 месяцев (33 месяца) банковский процент составил ... руб. х 7,75%>=.... За 33 месяца проценты составили: 775 руб. : 12 х 33 месяца=... руб.

На дата (расписка от дата) ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых, что подтверждается Указанием ЦБ РФ от дата №...-У. Начиная с дата по дата, за 2 года 8 месяцев (32 месяца) банковский процент составил ... руб. х 7,75% = .... За 32 месяца проценты составили: ... руб. : 12 х 32 месяца = ... руб. Итого проценты за пользование его денежными средствами по состоянию на дата составили: ... + ... руб. +... руб.+ ... руб. = ... руб.

[СКРЫТО] Э.Ф. также просил взыскать с [СКРЫТО] А.Х. в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 16 581,24 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Х. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.Х., выслушав представителя [СКРЫТО] А.Х. – Мухаметьянова Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от дата [СКРЫТО] А.Х. истцом [СКРЫТО] Э.Ф. были переданы в долг денежные средства дата в размере ... рублей сроком до дата с уплатой 10% ежемесячно, согласно расписке от дата переданы денежные средства в размере ... рублей сроком до дата с уплатой 15% ежемесячно; согласно расписке от дата переданы денежные средства в размере ... рублей сроком до дата с уплатой 15 % ежемесячно; согласно расписке от дата переданы денежные средства в размере ... рублей сроком до дата с уплатой 15% ежемесячно, что подтверждается расписками (л.д. 5-7).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы подлинники расписок.

По утверждению истца [СКРЫТО] Э.Ф. по истечении срока, указанного в расписках, ответчик [СКРЫТО] А.Х. свои обязательства по возврату долга не выполняет.

Как видно из искового заявления, истец [СКРЫТО] Э.Ф. просит взыскать сумму основного долга по четырем распискам в размере ... рублей, проценты за пользование займом, которые предусмотрены сторонами по распискам в сумме ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ... рублей по состоянию на дата, а именно: по расписке от дата проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата в размере ... рублей; по расписке от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ... рублей; по расписке от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей; по расписке от дата проценты за период с дата по дата в размере ... рублей.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с [СКРЫТО] А.Х. в пользу [СКРЫТО] Э.Ф. суммы основного долга по четырем распискам в размере ... рублей, суммы процентов в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., поскольку ответчик [СКРЫТО] А.Х. взятые на себя обязательства по распискам от дата, дата, дата, дата надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет возмещения долга не возвращает.

Представленный истцом расчет о взыскании задолженности и процентов судом проверен, является правильным, ответчик [СКРЫТО] А.Х. по сути факт получения денежных средств по распискам от дата, дата, дата, дата не отрицает, свою подпись не оспаривает, не соглашаясь с предъявленными требованиями иной другой расчет суду не представил.

Доводы ответчика [СКРЫТО] А.Х. о том, что в расписках не указан Займодавец, а потому договора займа считаются незаключенными несостоятельны, поскольку, во-первых, в расписке от дата указан займодавец [СКРЫТО] Э.Ф. и заемщик [СКРЫТО] А.Х., а в расписках от дата, дата указан заемщик [СКРЫТО] А.Х., во-вторых, все расписки с подписями [СКРЫТО] А.Х. находились у истца [СКРЫТО] Э.Ф., который ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по распискам предоставил их в суд для взыскания займа в судебном порядке.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 28.06.2013 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Свистун Т.К.