Дело № 33-11253/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11253/2013

г. Уфа 12 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Салихова Х.А. Якуповой Н.Н.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО ... - МА на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск МА и МА к ООО ... и Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр городского округа адрес Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба в результате затопления и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ...» в пользу МА и МА в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере №... рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы - №... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - №... №..., почтовые расходы - №... рублей.

Взыскать с ООО ... в пользу МА компенсацию морального вреда в размере №... рублей, стоимость оценки - №... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности - №... рублей.

Взыскать с ООО «... в пользу МА компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

Отказать МА и МА в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр городского округа адрес Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба в результате затопления и компенсации морального вреда в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МА, МА обратились в суд с исковым заявлением к ООО ...», Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищного хозяйства адрес» о возмещении материального ущерба, вызванного затоплением жилого помещения, компенсация морального вреда.

В обоснование иска указано, что МА и МА согласно свидетельствам о государственной регистрации права №№... и №... от дата являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.адрес Октября адрес по №... доли каждый.

Между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.адрес Октября адрес МУП «Управление жилищного хозяйства адрес» заключен договор на управление и техническое обслуживание квартир, находящихся в собственности граждан и предоставление коммунальных услуг. Указанным договором на управляющую организацию (МУП «Управление жилищного хозяйства адрес»), возложена обязанность выполнить работы по капитальному ремонту дома самостоятельно в полном объеме или частично путем заключения договоров со сторонними организациями.

Между МУП «Управление жилищного хозяйства адрес» и ООО «... был заключен договор на выполнение работ по ремонту многоквартирного дома от дата №№.... Предмет договора – капитальный ремонт мягкой кровли с соблюдением действующих строительных норм и правил выполнения работ. Ремонтные работы начались только в конце августа 2012 года. После демонтажа кровли над жилым помещением не осуществлялась временная защита жилого помещения. дата в результате ливневых осадков произошло затопление квартиры МА, в том числе – коридор, ванная комната, жилая комната (зал).

Согласно акту, составленного сотрудниками ООО «Жилищный эксплуатационный участок №№...», в лице мастера МА и ведущего специалиста ООО ...» - МА от дата, причиной затопления являются неблагоприятные погодные условия (ливневые дожди) во время проведения капитального ремонта мягкой кровли.

Согласно отчету №... от дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки двухкомнатной квартиры (в части имеющихся повреждений), составленный ООО «Центр независимой оценки «...» - итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет №... рублей.

дата в МУП «Управление жилищного хозяйства адрес» истцами была подана претензия с требованием возместить причиненные им убытки некачественно оказанной услугой по капитальному ремонту мягкой кровли крыши многоквартирного дома. В десятидневный срок, указанный ими в претензии требование добровольно не исполнено.

В результате чего истцам был причинен вред (затопление), в связи с чем был причинен моральный вред, выразившийся в невозможности полноценного пользования данного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Вода попала в электрический счетчик и проводку, они были вынуждены отключить электричество в квартире на неопределенный срок, не могли использовать холодильник, продукты, хранящиеся в нем, пришли в негодность.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Стройцентр» - МА ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что доказательств тому, что вред имуществу истцов был причинен в результате ненадлежащего исполнения работ ООО ...» в материалах дела не имеется, договорные отношения между ООО ... истцами отсутствуют. Судом не установлено, проводились ли в августе №... года работы по ремонту кровли над жилым помещением, принадлежащем истцам на праве собственности. В отчете об оценке содержатся два акта осмотра от дата и от дата, содержащих различную информацию относительно размеров ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО ... - МА, действующую на основании доверенности от дата, представителя ОАО «Управление жилищного хозяйства» - МА, действующего на основании доверенности от дата, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МА, согласившегося с решением суда, представителя МУП Единый расчетно–кассовый центр ГО адрес РБ – МА, действующую на основании доверенности от дата, согласившуюся с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов с них, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснений содержащихся в п.п. 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена в последствии, и т.п.).

В силу п. 1 ст. 29 и ч.ч. 1 - 3 ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываем сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (три процента цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки).

Судом установлено, что решением Совета ГО адрес РБ от дата №... «О сборе, накоплении, учете и порядке использования средств капитального ремонта собственников помещений в многоквартирных жилых домах на период №... гг.» утверждено положение о порядке организации и проведения капитального ремонта многоквартирных домов в городском округе адрес Республики Башкортостан».

Решением Совета ГО адрес РБ от дата №... не предусмотрена обязанность МУП «ЕРКЦ ГО адрес РБ» ремонтировать жилые дома, а только возложены функции по осуществлению учета и направлению средств, перечисляемых на капитальный ремонт (п.1.5 Решения).

Во исполнение указанного положения МУП «Управление жилищного хозяйства адрес» (постановлением главы Администрации ГО адрес РБ №... от дата переименовано в МУП «ЕРКЦ ГО адрес РБ») (заказчик) и ООО ...» (подрядчик) был заключен договор подряда №№... от дата на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту системы электроснабжения в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией по объекту: адрес согласно графику производства работ (Приложение №1) (п.1.1 Договора). Как видно из графика производства работ (Приложение №1) и проектно-сметной документации в период с дата по дата на объекте адрес был выполнен капитальный ремонт кровли. Факт производства работ по капитальному ремонту кровли адрес в период с дата по дата на основании договора подряда №№... от дата сторонами признается.

дата между ООО ...» и ООО «... заключен договор субподряда. Предметом договора является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту мягкой кровли по объекту: «Жилой дом по адресу: адрес», ООО «...» обязуется принять выполненные работы по капитальному ремонту мягкой кровли и оплатить их.

Значимым для дела обстоятельством является установление причины причинения вреда истцам в результате непроведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, либо в результате ненадлежащего проведения ремонтных работ многоквартирного дома поддерживающего характера.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, что дата произошел залив адрес дождевыми водами, что подтверждается актом от дата (л.д.№...

Собственниками жилой адрес являются истцы.

Причиной залива явилось протекание дождевой воды через потолок во время ремонтных работ, проводившихся ООО ...» по договору субподряда с ООО ...», по замене кровли крыши адрес.

Суд, удовлетворяя исковые требования и взыскивая причиненный ущерб с ООО ...» правильно исходил из того, что обязанность осуществить капитальный ремонт кровли адрес в порядке, установленном решением Совета ГО адрес РБ от дата N №...О сборе, накоплении, учете и порядке использования средств капитального ремонта собственников помещений в многоквартирных жилых домах на период №... гг.» и на основании договора подряда № №... от дата была возложена на ООО «...

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что договор подряда №... от дата, заключенный между ООО ...» и ООО ... согласно которому субподрядчик ООО ... обязуется выполнить работы по ремонту мягкой кровли адрес, не освобождает ООО ... от ответственности за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ремонту мягкой кровли.

При этом, определяя размер имущественного ущерба, суд первой инстанции верно взял за основу отчет №... от дата ООО «Центр независимой оценки «... представленную истцами, согласно которому величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки квартиры по состоянию на дата составляет №... рублей, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов указанную сумму ущерба.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанный отчет содержит достоверную информацию о величине рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту отделки квартиры.

Доводы представителя ответчика о том, что в отчете об оценке содержатся два акта осмотра от дата и от дата, содержащих различную информацию относительно размеров ущерба обоснованно не приняты судом, поскольку в судебном заседании были исследованы и сопоставлены акты осмотра квартиры, принадлежащей истцам. Как актом от дата, так и актом от дата подтверждается, что повреждены были коридор (потолок и попадание воды на шкаф и электросчетчик) и зал (вздутие напольного покрытия).(л.д.11, 43). Кроме того, данное обстоятельство было подтверждено и оценщиком МА, допрошенным в судебном заседании.

В связи с чем не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика в жалобе о том, что из представленного отчета, составленного на основании акта осмотра квартиры, проведенного оценщиком МА дата не следует, что имеющиеся в квартире истцов повреждения были вызваны именно затоплением квартиры дата, а не имели более поздний (ранний) срок.

В нарушение ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вышеизложенные доводы.

Поскольку отношения между истцами и ООО ...», возникшие из договора подряда №№... от дата на ремонт дома, регулируются Законом «О защите прав потребителей», судебная коллегия соглашается с выводом суда о правомерности требования истцов о взыскании неустойки и с суммой неустойки, определенной судом первой инстанции в размере №... рублей.

МА и МА согласно свидетельствам о государственной регистрации права №№... и №... от дата являются собственниками вышеуказанной адрес доли каждый, в связи с чем ими была направлена претензия с просьбой в №...дневный срок возместить убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере №... рублей. Данная претензия получена ООО ...» дата, что подтверждается почтовым уведомлением. ООО «...» убытки не возместило. Установленный срок устранения недостатков истек дата (с учетом выходного дня, приходящего на последний день срока).

При таком положении, судом обоснованно взыскан причиненный истцам ущерб в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Также в соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда по №... рублей в пользу каждого из истцов, с учетом обстоятельств дела, заслуживающих внимание, характера и объема причиненных последним нравственных страданий и степени вины ответчика.

Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и расходы на оплату доверенности представителя истцов в размере №... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере №... рублей, почтовые расходы в размере №... рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО ... - МА - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Ф.Сафин

Судьи: Х.А.Салихов

Н.Н.Якупова

Справка: Судья Власюк М.А.