Дело № 33-11248/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ

БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33–11248/2013

г. Уфа 12 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Крыгиной Т.Ф.

Судей Таратановой Л.Л.

Хамидуллиной Э.М.

При секретаре Сосновцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 04 июля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере №...., в том числе: №.... - основной долг; №.... - проценты; №.... - пени на просроченный основной долг; №.... - пени на просроченные проценты; №.... - штраф.

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере №... №....

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] СМ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] С. М. был заключен Кредитный договор №... от дата Согласно условиям кредитного договора, [СКРЫТО] С.М. была получена сумма кредита №... поадрес % годовых. Общая сумма платежей по Договору составила №.... (Приложение №... к Договору). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п. 4.6. Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление №... от дата с требованием досрочного возврата кредита изменен на дата По состоянию на дата задолженность по Договору составила №... №... коп., в том числе; №.... - основной долг; №.... -проценты; №... руб. - пени на просроченный основной долг; №... руб. -пени на просроченные проценты; №... - штрафы. На основании изложенного ОАО «ИнвестКапиталБанк» просило взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору №... от №... г. в размере №... коп., в том числе: №... руб. - основной долг; №.... -проценты; №... №... руб. - пени на просроченный основной долг; №... руб. - пени на просроченные проценты; №... - штрафы. Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере №... коп.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе оспаривается решение суда в части размера взысканных судом пени и штрафа.

В соответствии со ст. 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] С.М., представителя ОАО «Инвесткапитал банк»- Мухтарову Г.В., судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Разрешая спор, суд правильно установил правоотношение сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие - положения ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] С. М. был заключен Кредитный договор №... от дата

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - №... рублей (п. 2.2. Договора); Процентная ставка - 27.00 % (двадцать целых ноль сотых процента) годовых (Дополнительное соглашение к Договору); Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение №... к Договору); Общая сумма платежей по Договору составляет №... коп. (Приложение №... к Договору).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита ft уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление №... от дата с требованием досрочного возврата кредита изменен на дата

По состоянию на дата задолженность по Договору составила №...., в том числе; №.... - основной долг; №.... - проценты; №.... -пени на просроченный основной долг; №.... - пени на просроченные проценты; №... - штрафы

Требования в части основного долга и процентов ответчица в ходе рассмотрения дела признала. Признание занесено в протокол судебного заседания. Признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчица заявила ходатайство о снижении размера пеней и штрафа, указав на то, что просрочка допущена в связи с тяжелым материальным положением, не имеет работы, является инвалидом второй группы. Неоднократно обращалась в Банк по поводу рассрочки либо реструктуризации долга, однако Банк на контакт не шел.

Согласно ч1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлениями [СКРЫТО] СМ. в адрес Банка, справкой об установлении инвалидности, пенсионным удостоверением.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки платежей, тяжелого финансового положения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ о снижении пени на просроченный основной долг до №...., пени на просроченные проценты до №...., штраф до №....

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также сумму задолженности [СКРЫТО] С.М., в результате чего правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскания пени в названной выше размере, применив при этом нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения суммы пени судебной коллегией не имеется, поскольку размер штрафных санкций был уже снижен судом первой инстанции и фактически размер взыскиваемых неустойки, пени и штрафа после снижения составил менее №... от заявленных сумм по иску.

При этом, доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом первой инстанции сумма неустойки снижена не в полной мере, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что взысканная судом первой инстанции уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 04 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Таратанова Л.Л.

Хамидуллина Э.М.

Справка судья Попенова Т.В.