Дело № 33-11214/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-11214/2017

г. Уфа 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Портянова А.Г.

с участием прокурора: Кулясовой Р.Я.

при секретаре Мингазовой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.С. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года, которым постановлено:

иск [СКРЫТО] Р.М. действующего в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Т.Р. к [СКРЫТО] И.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] Т.Р. в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] Т.Р. в счет возмещения материального вреда 690 (шестьсот девяносто) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] И.С. в бюджет MP Туймазинский район государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.М., действующий в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] Т.Р., обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи установлена вина [СКРЫТО] И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего [СКРЫТО] Т.Р.

В результате преступления несовершеннолетнему [СКРЫТО] Т.Р. причинен моральный вред, а также материальный вред, выразившийся в необходимости несения расходов на лечение.

Истец просил суд взыскать с [СКРЫТО] И.С. в пользу [СКРЫТО] Т.Р. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100000 руб., в счет возмещения материального вреда – 145957 руб.

Судом принято приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, [СКРЫТО] И.С. в апелляционной жалобе просит его изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, снизив подлежащую взысканию сумму до 30000 руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения [СКРЫТО] Р.М., заключение прокурора Кулясовой Р.Я., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 25 декабря 2015 года несовершеннолетний [СКРЫТО] И.С., находясь на территории МБОУ ..., умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношении, с целью причинения телесных повреждений нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу несовершеннолетнего [СКРЫТО] Т.Р.

Своими действиями [СКРЫТО] И.С. причинил [СКРЫТО] Т.Р. телесные повреждения в виде ..., а также повлекшее длительное расстройство здоровья телесное повреждение в виде ..., которое расценивается как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 19 августа 2016 года, которым [СКРЫТО] И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался тем, что вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, а также приняты во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего, о чем указано в мотивировочной части решения суда. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Ф.С. Гаиткулова

А.Г. Портянов

Справка: судья Заборский А.Ю.