Дело № 33-11210/2017, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.А. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] З.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что 10.05.2013г. она заключила с Мазитовой ([СКРЫТО]) З.А. договор займа денежных средств, передав ответчику денежные средства в размере ... руб. Получив денежные средства по расписке, ответчица сменила место жительства, фамилию и отчество. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Истица просила взыскать с [СКРЫТО] З.А. денежные средства по расписке от 10.05.2013 года в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2016г. по 15.11.2016г. в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2017 года постановлено:

исковое заявление [СКРЫТО] О.Н. к [СКРЫТО] З.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] О.Н. задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что не была извещена о месте и времени судебного заседания, не могла реализовать предоставленные ей законом процессуальные права. Денежные средства в сумме ... руб. от [СКРЫТО] О.Н. не получала, взяла только ... руб. 10.05.2013 года [СКРЫТО] О.Н оформила кредитный договор в ОАО КБ «...», передала ей полученную в кредит сумму ... руб.. До января 2014 года она исправно осуществляла выплаты по кредитному договору, оформленному на имя [СКРЫТО] О.Н.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] О.Н. и ее представителя Нугманову З.Т., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] О.Н., суд исходил из того, что Мазитова ([СКРЫТО]) З.А. получила от [СКРЫТО] О.Н. денежные средства в размере в размере ... руб., обязавшись вернуть указанную сумму займа до 31.07.2016г., посчитав возможным взыскать с ответчицы сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истицей представлен подлинник расписки от 10.05.2013 года, согласно которой Мазитова З.А. получила от [СКРЫТО] О.Н. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., обязуется вернуть до 31.07.2016 года, претензии по полученной сумме и срокам возврата не имеет.

Согласно справке Отдела ЗАГС г.Октябрьский Государственного комитета РБ по делам юстиции №... от 02.12.2016 года Мазитовой З.А., дата года рождения, выдано свидетельство о перемене имени на [СКРЫТО] З.А..

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения спора юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, характер взятых на себя обязательств.

Ответчик [СКРЫТО] З.А. в апелляционной жалобе ссылается на то, что не получала от [СКРЫТО] О.Н. денежные средства в сумме ... руб., фактически получила ... руб.

В суде апелляционной инстанции [СКРЫТО] О.Н. подтвердила, что по расписке [СКРЫТО] З.А. передано только ... руб., остальная денежная сумма являлась процентами банка за пользование кредитом.

Указанные пояснения не противоречат обстоятельствам приведенным в исковом заявлении, доводам апелляционной жалобы и письменным доказательствам по настоящему делу, предоставленным в ходе разрешения спора по существу.

В заявлении в Отдел МВД России по Туймазинскому району и г.Туймазы [СКРЫТО] О.Н. указала, что получила кредит на сумму ... руб. под ...% годовых, сроком возврата до 08.05.2018 года, сумма процентов за пользование кредитом составляет ... руб., всего общая сумма кредита с процентами, подлежащая возврату составляет ... руб. 10.05.2013 года передала Мазитовой З.А. сумму ... руб., о чем была составлена расписка.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности получения [СКРЫТО] З.А. от [СКРЫТО] О.Н. денежных средств в размере ... руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] О.Н. суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сведений о возврате полученных от займодавца денежных средств, стороной ответчика вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из просительной части искового заявления следует, что истица просит взыскать с [СКРЫТО] З.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2016 года по 15 ноября 2016 года в размере ... руб. ... коп.

Поскольку сумма займа составляет ... руб. с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп. (...)

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] О.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Отменяя решение суда, судебная коллегия в силу в силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает новое решение о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Н. к [СКРЫТО] З.А. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] О.Н. задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., отказав в остальной части в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление [СКРЫТО] О.Н. к [СКРЫТО] З.А. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] О.Н. задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальной части в иске [СКРЫТО] О.Н. - отказать.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

А.Г. Портянов

Справка: судья Гиниятова А.А.