Дело № 33-11209/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-11209/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 июня 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

Судей Хайрутдинова Д.С.

Киньягуловой Т.М.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан, ФИО6, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований Банк указывает следующее.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С №... от дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

дата ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от дата. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является транспортное средство ...

Положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора № С №... от дата

Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик, обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, в связи с чем, банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме в размере ... рубю в том числе,

-сумму основного долга по кредитному договору ... руб.

-сумму процентов за пользование денежными средствами ... руб.

-сумму процентов начисленных на просроченную задолженность 10 183, 66 руб.

-расходы по оплате госпошлины в размере 12 855,16 рублей,

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Орджоникидзевским районным судом г. Уфы от дата постановлено:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме в ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

С решением суда не согласился ФИО1

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения. В жалобе указывается, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции.

Представитель ООО «Сетелем Банк» на судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом. Имеется уведомление «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом. Имеется уведомление «Истек срок хранения».

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования Банка признал частично, пояснил суду, что имело место частичное погашение кредитной задолженности. Не согласен с оценкой автомашины.

Судебная коллегия заслушав сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ... от дата., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

Кредит предоставлялся для целевого использования, то есть для
приобретения автотранспортного средства ...

Статьей 810 ГК РФ в ч.1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом дата в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до дата., которое осталось без ответа и удовлетворения.

В обоснование своих возражений на исковое заявление Банка ответчик ФИО1 приводит следующее.

дата между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №...

Сумма кредита составляет ... рубля на 60 месяцев под 18% годовых от суммы кредита.

Фактически же по отчету о движении средств Банком была выдана ФИО1 денежная сумма ... рубля.

Им оплачено: всего ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей.

Тем самым остаток основного долга составляет ... а не ... рублей, как заявлено в иске.

Проценты за пользование денежными средствами составляют ... рублей.

Он же просит уменьшить сумму задолженности за пользование денежными средствами на ... руб. за досрочную оплату кредита Ответчиком, исходя из следующего.

дата ФИО1 досрочно внесена на 147 дней сумма в размере ... рублей, что составляет 7,2% (18%: 365*147 дней) или ... рубля.

дата ФИО1 досрочно внесена на 22 дня сумма в размере ... рублей, что составляет 1,08% (18%:365*22) или ... рублей.

Кроме того, ФИО1 считает, что начальная продажная за автотранспортное средство KODA YETI в размере ... руб. была существенно занижена Банком.

Согласно представленного им в суд апелляционной инстанции отчета №... об оценке рыночной стоимости названного автомобиля KODA YETI, приложенного к возражению на исковое заявление Банка, рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей.

Считает, что начальная продажная цена автомобиля должна быть установлена в размере ... рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 получено фактически выдано ... руб., из которого 2 940.00 сумма на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», оформленный на период, равный сроку возврата Кредита ... руб.). Следовательно, довод ФИО1 о получении кредита в меньшем размере и остаток основного долга составляет ... руб, а не ... рублей неверный.

Относительно доводов возражения, о том, что начальная продажная стоимость за автотранспортное средство KODA YETI в размере ... руб. была существенно занижена Банком, и должно быть ... руб. согласно представленному им отчету, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с положениями ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в ч. 1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно с. 3 указанного закона, настоящий ФЗ вступает в силу с 01 июля 2014 года. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения ФЗ "О Залоге" неприменимы к правоотношениям, возникшим после дата.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор и договор о залоге были заключены дата, то есть после вступления в силу вышеуказанного правового акта в связи с чем, к данным правоотношения применимы положения параграфа 3 "Залог" гл. 23 ГК РФ.

Порядок применения ст. 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в котором указано, что в соответствии с п.п.1 и 3 ст. 3 ФЗ N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 705 750 руб.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от дата отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта ...., в том числе:

-сумму основного долга по кредитному договору ... руб.

-сумму процентов за пользование денежными средствами ... руб.

-сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KODA YETI, №... путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» об установлении начальную продажную цену в размере ... руб. на автотранспортное средство KODA YETI, №... отказать.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи Т.М. Киньягулова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Курамшина А.Р.