Дело № 33-11151/2013, апелляция

Дело №...

12 сентября 2013 года адрес

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Гадиева И.С.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО1 на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и адрес от дата №... «Об отказе в установлении пенсии» отменить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и адрес:

Зачесть [СКРЫТО] Валерию Николаевичу в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.01.2001г. № 173-ФЗ, периоды его работы с дата по дата и с дата по дата в Строительном управлении №... треста «Белорецкметаллургстрой» в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и назначить [СКРЫТО] В.Н. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня достижения 58-летнего возраста, т.е. с дата.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес и адрес о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что решением ответчика от дата ему отказано в установлении досрочной трудовой пенсии, при этом в специальный стаж не засчитаны периоды работы в качестве каменщика-монтажника в СУ-2 треста «...» с дата по дата год, в качестве каменщика с дата по дата год, в связи с отсутствием документального подтверждения работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Просил решение ответчика отменить, обязать зачесть в специальный стаж спорные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию с 58 лет, т.е. дата.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, т.к. документально не подтверждена работа истца в качестве каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; свидетельскими показаниями не может быть подтвержден характер выполняемой работы.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а шифр 12680).

Судом установлено, что решением ответчика от дата №... в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены период работы в качестве «каменщика-монтажника» в Строительном управлении №... треста «Белорецкметаллургстрой» с дата по дата год и в качестве «каменщика» в Строительном управлении №... треста «...» с дата по дата год.

Из трудовой книжки следует, что истец с дата год по дата год работал в строительном управлении №... треста «...» в качестве каменщика-монтажника ... разряда; с дата по дата год работал в строительном управлении №... треста «...» в качестве каменщика ... разряда.

Согласно пояснениям истца он работала в комплексной бригаде каменщиков, при этом специфика работы была такова, что возможно было работать только в бригаде, строились крупные объекты (жилые дома в адрес).

Факт наличия комплексных бригад в строительном управлении №... треста «Белорецкметаллургстрой» подтверждается справками ОАО «...» выданными ранее другим работникам за периоды с дата г.г. (л.д...).

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды создавались бригады каменщиков, истец работал каменщиков в комплексной бригаде, в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2.

Поскольку включение спорных периодов работы с учетом периодов такой работы, включенных ответчиком, составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочную трудовую пенсию по старости, суд обоснованно обязал ответчика назначить пенсию по старости со дня наступления права (достижения возраста 58 лет), т.е. с дата.

Кроме того, следует отметить, что истец в силу объективных причин не имеет возможности представить документы, подтверждающие характер и условия труда в спорные периоды, поскольку предприятия, на которых он осуществлял трудовую деятельность на протяжении всего периода времени, прекратили свою деятельность, в архивном фонде имеются только общие сведения о его трудовом стаже без уточнения характера и условий выполняемой работы. Однако данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о зачете спорного периода в специальный стаж. Доводы истца о его постоянной занятости на указанной работе в должности каменщика в бригаде каменщиков стороной ответчика не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Гадиев И.С.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО2