Дело № 33-11111/2017, апелляция

дело № 33-11111/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Хайрутдинова Д.С.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] Л.Р., Министерства финансов Российской Федерации, апелляционному представлению Бирского межрайонного прокурора на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

иск [СКРЫТО] Л.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Л.Р. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов 225000 рублей, в счет компенсации расходов за услуги представителя 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.Р. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, а именно: приговором Бирского районного суда от 07.08.2009 года она признана виновной по №... УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10.2009 года приговор Бирского районного суда от 07.08. 2009 года оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.06. 2011 года приговор Бирского районного суда от 08.08.2009 года, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10. 2009 года отменены, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в действиях [СКРЫТО] Л.Р. состава преступления на основании №... УПК РФ.
Постановлением Бирского районного суда РБ от 18.04.2014 года за [СКРЫТО] Л.Р. признано право на реабилитацию по Постановлению Президиума Верховного Суда РБ от 08.06.2011 года.

В связи с незаконным возбуждением в отношении неё уголовного дела, [СКРЫТО] Л.Р. претерпела нравственные страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья. К ней также плохо стали относиться на работе, она вынуждена была уволиться, 9 месяцев была без работы. Неоднократно пыталась найти более престижную высокооплачиваемую работу, но при прохождении проверки всплывала информация о том, что она привлекалась к уголовной ответственности и ей отказывали в принятии на работу.

Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ моральный вред в размере 20 000 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 100 000 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.Р. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом занижен размер морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель Министерства [СКРЫТО] РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что оснований для возмещения [СКРЫТО] Л.Р. морального вреда не имелось, так как ею не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий в результате уголовного преследования.

В апелляционном представлении и.о. Бирского межрайонного прокурора ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что доводы искового заявления не основаны на каких – либо доказательствах.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Л.Р., ее представителя Камалетдинову Э.Х., прокурора Замалетдинову Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1. ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Исходя из содержания приведенных норм закона, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований.

Согласно ч.1. ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, приговором Бирского районного суда от 07.08.2009 года [СКРЫТО] Л.Р. была признана виновной по ч.3.ст. 159 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10.2009 года приговор Бирского районного суда от 07.08. 2009 года оставлен без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.06. 2011 года приговор Бирского районного суда от 08.08.2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10. 2009 года отменены, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в действиях [СКРЫТО] Л.Р. состава преступления на основании №... УПК РФ.
Постановлением Бирского районного суда РБ от 18.04.2014 года за [СКРЫТО] Л.Р. признано право на реабилитацию по Постановлению Президиума Верховного Суда РБ от 08.06.2011 года (л.д.19-21).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ей причинены нравственные и физические страдания.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания их неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Л.Р. о том, что судом занижен размер компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред.

Доводы апелляционной жалобы представителя Министерства финансов РФ о том, что размер компенсации морального вреда является завышенным, также несостоятельны, поскольку размер компенсации морального вреда в сумме 225 000 рублей установлен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционного представления и.о. Бирского межрайонного прокурора о недоказанности истцом факта причинения ему нравственных и физических страданий опровергается представленными в дело доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] Л.Р., Министерства финансов Российской Федерации, апелляционное представление Бирского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Киньягулова Т.М.

Хайрутдинов Д.С.