Дело № 33-11100/2015, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Куловой Г.Р.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М. на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

взыскать с [СКРЫТО] В.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ... №... в общей сумме по состоянию на ... включительно ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mazda 3, год выпуска ..., VIN ..., двигатель ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... выдан ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ... с [СКРЫТО] В.М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в сумме ... рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства по договору купли-продажи автотранспорта марки Mazda 3, год выпуска ..., VIN ..., приобретаемого у ООО «...». Заключен договор о залоге автотранспортного средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Задолженность составляет ... рублей, из которых: ... рублей - сумма задолженности по основному долгу, ... рублей - сумма задолженности по плановым процентам, ... рублей - сумма задолженности по пени, ... рубля - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – сумма задолженности по основному долгу, ... рубль – сумма задолженности по плановым процентам,... рублей – сумма задолженности по пени, ... рубля – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге - автотранспортное средство, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества ... рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины – ... рубля.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит отменить решение суда, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не проведена финансово-экономическая экспертиза кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав возражения представителя ВТБ -24 (ПАО) Г.Р.Р., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 2.5 кредитного договора, погашение и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа в размере ... рублей до 18 числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Пунктом 4.1.3 кредитного договора закреплено право Банка требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

На основании пунктов 1, 2 статьи 24.1 Закона Российской Федерации «О залоге», действовавшем на момент заключения кредитного договора, обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктами 1,11 статьи 28.1 указанного Закона, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 3.2 Договора залога установлено, что в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором, либо в случае нарушена им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] В.М. заключен кредитный договор №... от ..., на основании которого Банк предоставил [СКРЫТО] В.М. денежные средства для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов в сумме ... рублей сроком до ... под ...% годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Судом первой инстанции установлено, что [СКРЫТО] В.М. получен кредит в указанном размере, что им и его представителем не оспаривалось.

О полной стоимости кредита заемщик [СКРЫТО] В.М. уведомлен при заключении кредитного договора ....

Уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности [СКРЫТО] В.М. направлялось ... (л.д.49-52).

[СКРЫТО] В.М. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту составляет ... рублей, из которых: ... рублей - сумма задолженности по основному долгу, ... рубль - сумма задолженности по плановым процентам, ... рублей - сумма задолженности по пени, ... рубля - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены. Вследствие чего, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... рублей, а также обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную цену, определенную в пункте 1.1.5 Договора залога в размере ... рублей.

Между сторонами также заключен договор о залоге ... от ..., по условиям которого последний (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство- автомобиль Mazda 3, год выпуска ..., V1N ..., двигатель ..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... выдан ..., стоимость транспортного средства составляет ... рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, сумма задолженности не погашена, а возникшее между сторонами обязательство обеспечено залогом транспортного средства, следовательно суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для рассмотрения дела, по существу выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...