Дело № 33-11099/2017, апелляция

Дело № 33- 11099/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Жерненко Е.В.

Мартыновой Н.Н.

при секретаре Валеевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.С. на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.С. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что дата между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания №... по условиям которого истец открыл ответчику счет в рублях, и предоставил кредит в размере ... руб. сроком возврата – дата под ... процента годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ... руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере ... руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ... руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] Д.С. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности, указав в обоснование жалобы на то, что ни банком, ни судом первой инстанции не был учтен последний платеж, произведённый дата в сумме ... рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] Д.С. – Ярбулова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты – заявления №... от дата между [СКРЫТО] Д.С. и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому банк предоставил [СКРЫТО] Д.С. кредит в сумме ... руб., сроком на ... месяцев, под ... годовых, полная стоимость кредита ... годовых.

На основании указанной анкеты - заявления (л.д. ...) истцу предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный", включающий в себя подключение доступа к системе "Телебанк", информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона CMC-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления.В данной анкете-заявлении также указано, что клиент оформивший пакет "Универсальный" с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом.

Подписав анкету-заявление, истец подтвердил, что до подписания настоящей анкеты он был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа [СКРЫТО] Д.С. от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ПАО «УБРиР».

Истец ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по предоставлению [СКРЫТО] Д.С. денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету заемщика, заемщиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора [СКРЫТО] Д.С. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Поскольку до настоящего времени заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, банк обратился в суд с требованиями о взыскании просроченной кредитной задолженности.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком [СКРЫТО] Д.С. своих обязательств общая задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – ... руб.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличии просроченной задолженности стороной ответчика не оспариваются.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку, как следует из имеющейся в материалах дела выписке по лицевому счету (л. д. ...), заемщиком [СКРЫТО] Д.С. дата до рассмотрения дела, произведен платеж в сумме ... руб., который не был принят во внимание судом при вынесении решения. Также не был учтен указанный платеж и банком при составлении расчета задолженности на момент обращения с иском в суд.

Указанная сумма в размере ... руб зачислена на счет №..., открытый именно по данному кредитному соглашению, данная сумма указана в выписке по указанному лицевому счету и направлена на погашение основного долга в размере ... руб, на погашение процентов – ... руб.

О наличии иных кредитных обязательств у ответчика перед банком материалы дела не содержат.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору подлежит уменьшению, соответственно с ответчика в пользу банка с учетом данного платежа следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ... руб., в том числе основного долга – ... руб. (... руб. – ... руб.), процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – ... руб. (... руб. – ... руб. – ... руб.).

При таких данных решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой с ответчика задолженности.

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком суду, также подлежит снижению с учетом положений ст. 98 ГПК РФ до ... руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга, ... рублей проценты за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Жерненко Е.В.

Мартынова Н.Н.

Справка: судья ФИО6