Дело № 33-11088/2015, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Куловой Г.Р.,

Латыповой З.Г.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р., апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РБ на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Р.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска [СКРЫТО] P.P. отказать.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда.

В обоснование требований указал, что он незаконно содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в течение дня ... до 16.45 часов без наличия законных на то оснований, так как Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... было изменено постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ..., в связи с чем сокращен срок содержания под стражей до .... Однако его освободили после вынесения постановления о его освобождении прокурором. При освобождении ему не вернули изъятые при задержании ... телефоны и другие личные вещи. ... содержался под стражей незаконно, в связи с чем причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Определениями Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены в качестве соответчика – Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Прокуратура Республики Башкортостан.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. просит отменить решение суда отменить и взыскать в его пользу ... рублей, так как при разрешении дела судом не были учтены заболевания истца - ...

В апелляционной жалобе представителя ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РБ ставится вопрос об отмене решения, указав, что [СКРЫТО] был освобожден в установленный срок по постановлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав возражения представителя ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан Н.Т.С., заключение прокурора Фахретдиновой Ю.Ю., обсудив ее доводы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», основаниями освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи являются:

судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом;

постановление следователя, органа дознания;

постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей.

На основании статьи 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.

Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением.

Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что органами предварительного следствия ... возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ... обвиняемому в совершении преступления [СКРЫТО] P.P. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок ... месяца, то есть до ... включительно. В последующем судом срок содержания под стражей [СКРЫТО] P.P. неоднократно продлевался.

Далее срок содержания под стражей [СКРЫТО] P.P. был продлен постановлением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ... на ... месяца, а всего до ... суток, то есть до ... включительно.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ... в отношении [СКРЫТО] P.P. изменено. Срок содержания под стражей [СКРЫТО] P.P. продлен на ... месяц, а всего до ..., то есть до ... включительно.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу относится к исключительной компетенции суда.

Из анализа вышеприведенных ном, следует, что в силу положений Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» единственным основанием содержания под стражей является судебное решение, а если по истечении установленного срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей должен немедленно освободить его своим постановлением.

Суд первой инстанции, установив, что в отношении [СКРЫТО] P.P. мера пресечения в виде заключения под стражу в период с ... судом продлена не была, пришел к обоснованному выводу, что законных оснований для содержания истца под стражей в данный период у должностных лиц учреждения не имелось.

Указанное обстоятельство привело к нарушению неимущественных прав истца, выразившихся в лишении свободы, в подчинении требованиям режима в местах заключения, что бесспорно свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий.

Факт причинения морального вреда в результате содержания под стражей без законных на то оснований, в доказывании не нуждается, ввиду того, что указанные обстоятельства не могли не вызывать у [СКРЫТО] P.P. физических и нравственных страданий.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Конкретные размеры компенсации присужденных в возмещение морального вреда сумм законодательством Российской Федерации не определены.

Право на компенсацию данного вида вреда предусмотрено как вышеприведенными нормами права, так и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года.

При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены степень нравственных страданий, перенесенных в связи с незаконным содержанием под стражей [СКРЫТО] P.P., принцип разумности и справедливости, в связи с чем в пользу последнего с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано ... рублей.

Возлагая обязанность по возмещению компенсации морального вреда на [СКРЫТО] финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации, суд первой инстанции, принимая во внимание статьи 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан является федеральным учреждением и финансируется за счет средств федерального бюджета.

Между тем, требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, выразившиеся в том, что при его освобождении должностные лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан не возвратили ему изъятые при задержании ... телефоны «Нокиа» и «Филипс» и другие личные вещи, суд первой инстанции правомерно счел не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно раздела 4 «Изъятие у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов, запрещенных к хранению и использованию» пункта 34 Приказа Минюста Российской Федерации от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», на поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле.

Судом установлено, что в личном деле [СКРЫТО] P.P. отсутствует акт об изъятии запрещенных предметов, следовательно, у истца во время прибытия в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, отсутствовали запрещенные предметы. Также в личном деле имеются: протокол личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, доставленного в СИЗО, в котором указано, что ... при обыске [СКРЫТО] P.P. просмотрены все личные вещи, при этом, не было изъято никаких предметов. В протоколе имеется собственноручная подпись [СКРЫТО] P.P.; протокол задержания, в котором указано, что при личном обыске у подозреваемого [СКРЫТО] P.P. сотрудниками ИВС ОВД по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан были изъяты два сотовых телефона и другие личные вещи.

Довод жалобы [СКРЫТО] о том, что во вводной части решения не указан участвующий по делу прокурор, не может повлечь отмену решения, поскольку из текста решения суда следует, что по гражданскому делу принимал участие помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ К.Н.З.

Доводы жалобы ФКУ СИЗО-2 о том, что [СКРЫТО] был освобожден на следующий рабочий день ... в установленный срок, поскольку ... являлся выходным днем, признаются судебной коллегией несостоятельными, в силу следующего.

В соответствии со ст. 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалоб не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Р., апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РБ - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...