Дело № 33-11066/2015, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Куловой Г.Р.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам С.А.Н. и судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан К.А.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

Заявление С.А.Н. удовлетворить частично.

Признать акт ареста (описи) имущества от ... в части передачи автомобиля Hyundai Solaris, ..., принадлежащего С.А.Н., на хранение на парковке торгового центра «Иремель» по адресу: ..., незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакскго ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан возвратить автомобиль Hyundai Solaris, ..., С.А.Н.

В остальной части заявления С.А.Н. о признании незаконным акта ареста (описи) имущества от ... автомобиля Hyundai Solaris, ..., принадлежащего С.А.Н., - отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

С.А.Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя К.А.М. незаконными.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах С.А.Н. и судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан К.А.М. просят решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Дело назначено на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение.

Согласно пункту 19 вышеприведенного Постановления Пленума все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования относится к компетенции суда первой инстанции.

... в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило факсимильной связью письмо судьи Стерлитамакского городского судьи Республики Башкортостан С.Э.М. о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Русфинанс Банк» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования этого решения, по которому назначено судебное заседание на ....

Судебная коллегия находит, что указанные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела, поскольку в случае подачи апелляционной жалобы взыскателем, она подлежит совместному рассмотрению вместе с апелляционной жалобой должника и заинтересованного лица.

Таким образом, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО «Русфинанс Банк» и заявления о восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционным жалобам С.А.Н. и судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан К.А.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова