Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 19.06.2015 |
Дата решения | 02.07.2015 |
Категория дела | Другие социальные споры |
Результат | решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения |
Судебное решение | Есть |
ID | ac890317-737f-3930-9d43-fde92a568c41 |
02 июля 2015 года Дело №33-11061/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи
Нурмухаметовой Р.Р.,
судей: Абубакировой Р.Р.,
Свистун Т.К.
при секретаре ...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан З.А.Ф. на решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковое требование истца к ответчику удовлетворить.
Признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от дата №... об отказе в присвоении К.Р.А. звания «Ветеран труда».
Обязать Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан присвоить К.Р.А. звание «Ветеран труда».
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К.Р.А. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от дата №..., возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», мотивируя тем, что дата ей была объявлена награда - Благодарность председателя Правления пенсионного фонда Российской Федерации за усердие при исполнении служебных обязанностей. Отказано ей в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №272. Основанием для отказа в присвоении звания «Ветеран труда» явилось то обстоятельство, что представленный наградой документ – Благодарность председателя Правления пенсионного фонда Российской Федерации не значится в Перечне ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», решение о награждении не принято руководителями министерств и ведомств СССР, РСФСР, органов государственной власти Российской Федерации. Истица считает отказ Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в присвоении ей звания «Ветеран труда» незаконным.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан З.А.Ф. просит решение суда отменить, приведя доводы, аналогичные возражению требованиям истицы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (расписки о получении извещения о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции – л.д.46, 47), на заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что К.Р.А. с дата является получателем трудовой пенсии по старости. На основании распоряжения Правления пенсионного фонда России №44пл от дата истице объявлена Благодарность председателем Правления пенсионного фонда Российской Федерации за усердие, проявленное при исполнении служебных обязанностей.
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в ответе от дата отказало К.Р.А. присвоить звание «Ветеран труда», обосновав тем, что Благодарность председателя Правления пенсионного фонда Российской Федерации не является ведомственной наградой отличия в труде в силу того, что пенсионный фонд Российской Федерации к федеральным органам государственной власти не относится.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из норм Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах», постановления Конституционного Суда РФ от 25.06.2001г. №9-П, как сформировавшая позицию по назначению пенсии, а его полномочия относятся к сфере функционирования исполнительной власти и её органов; Положения о пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №2122-1.
Анализируя приведенные положения федерального и регионального законодательства, суд пришел к выводам о том, что круг лиц, относящихся к категории ветеранов труда, определен федеральным законодателем (подп.2 п.1 ст.7 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах»). Поскольку Федеральный закон от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» не содержит определения понятия «ведомственный знак отличия в труде», отнесение тех или иных наград к ведомственным определяется в соответствии с нормативными актами министерств и ведомств, которые осуществляют награждение этими знаками и их вручение гражданам.
Федеральный закон от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах», которым регулируется правовой статус ветеранов труда, относит к ним в том числе лиц, награжденных ведомственными знаками отличия в труде (подпункт 2 пункта 1 ст.7) и предоставляет субъектам Российской Федерации право определять порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» (пункт 4 ст.7)
Вместе с тем полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации по определению порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда» ограничены федеральным законодательством, в том числе актами, определяющими категорий граждан, являющихся ветеранами труда.
Постановлением Правления пенсионного фонда РФ от 24 октября 2005 года №39пл в целях совершенствования системы поощрения работников и территориальных органов системы пенсионного фонда Российской Федерации, а также граждан и организаций, внесших значительный вклад в решение возложенных на пенсионный фонд Российской Федерации задач, учреждена награда «Благодарность председателя Правления пенсионного фонда Российской Федерации».
Согласно Положению о благодарности председателя Правления пенсионного фонда Российской Федерации, благодарность председателя Правления пенсионного фонда Российской Федерации является наградой пенсионного фонда Российской Федерации, которой отмечаются работники Фонда за высокие профессиональные достижения и иные лица, оказавшие значительное содействие пенсионному фонду Российской Федерации в решении возложенных на него задач.
Решение об объявлении Благодарности принимается председателем Правления пенсионного фонда Российской Федерации.
Ведомственные знаки отличия в труде, за исключением указанных в Перечне, подлежат учету при присвоении звания «Ветеран труда» при условии, если решение о награждении принято от имени федеральных органов государственной власти.
Благодарность председателя Правления пенсионного фонда РФ в Перечне ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", не значится.
Из Положения о пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года №2122-1 и Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ, следует, что пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением и не отнесен к числу органов государственной власти и управления, в том числе министерствам, государственным комитетам и другим ведомствам различного уровня.
Таким образом, в силу действующего законодательства пенсионный фонд Российской Федерации не является федеральным органом государственной власти, поэтому оснований для присвоения истице звания «Ветеран труда» не имеется.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований К.Р.А. и принятии нового решения об отказе истице в удовлетворении её требований о признании незаконным отказа Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в присвоении звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Руководствуясь ст.ст.327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и вынести новое решение:
«В удовлетворении исковых требований К.Р.А. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» - отказать».
Председательствующий Р.P. Нурмухаметова
Судьи Р.Р. Абубакирова
Т.К. Свистун
Справка: судья Каюмов В.М.