Дело № 33-11019/2017, апелляция

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО17

судей: Мугиновой Р.Х.

ФИО16

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО8 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на доли в жилом доме удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на доли в жилом доме удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации городского поселения адрес МР адрес РБ о признании права собственности на доли в жилом доме, который обосновали тем, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО9 являются наследниками к имуществу умершего дата мужа и отца ФИО12 Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в жилом доме с надворными постройками, расположенными по адресу: адрес. Ей как пережившей супруге ФИО12 принадлежит право на половину нажитого в браке имущества. Решением Мелеузовского районного суда РБ от дата удовлетворен иск сестры умершего ФИО12 - ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю указанного жилого дома. С учетом уточненных требований просила признать за ней право собственности на 25/96 долей, за ФИО2 на 13/96 долей, за ФИО3 - на 13/96 долей жилого дома и надворных построек по адресу: адрес.

ФИО4 подала встречный иск, указав, что является матерью и наследником умершего ФИО12 С учетом уточненных требований просила признать за ней право собственности на 13/96 долей жилого дома и надворных построек по адресу: адрес.

Третье лицо ФИО6 предъявила самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, указав, что унаследовала после смерти своего отца ФИО11 1/2 долю в недостроенном жилом доме по

адресу: адрес. Решением Мелеузовского районного суда РБ от дата за ней признано право собственности на 1/3 долю в указанном жилом доме, поскольку вторым собственником ФИО12 были произведены значительные вложения, увеличившие стоимость имущества. Полагает, что часть жилого дома, причитающаяся ей, осталась неоформленной. Просила признать за ней право собственности на 1/24 долю жилого дома и надворных построек по адресу: адрес.

Судом принято вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1 в лице представителя ФИО8, указывая на его незаконность, определение за ФИО6 1/3 доли в достроенном доме, в связи с чем полагает подлежащим разделу дом и надворные постройки в 2/3 долей.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам коллегия в силу положений ст.ст.167,327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО4 – ФИО10 (по ордеру), поддержавшей решение, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

На основании свидетельства о праве на наследство от датаг. ФИО11 и ФИО6 являлись наследниками к имуществу отца ФИО11, а именно недостроенного дома с надворными постройками по адресу: адрес ? доле каждый. Строительство дома завершено после смерти ФИО11

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от датаг. признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью 194,0кв.м, гаража (литер Г), сарая (литер Г1), бани с предбанником (литер Г2,Г3), расположенных по адресу адрес. Данное решение вынесено с учетом положений ст.ст.173,39 ГПК РФ с признанием ФИО1 исковых требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО12 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с дата, от которого имеют двоих детей: ФИО2, дата. рождения, и ФИО3, 15.02.2016г.рождения.

дата ФИО12 умер.

Наследниками первой очереди ФИО12 являются его супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3, мать ФИО4

В установленный шестимесячный срок указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО12

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы, поскольку принадлежавшее наследодателю ФИО12 имущество в виде доли в жилом доме по адресу: адрес не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.Между тем, права ФИО12 на долю в указанном жилом подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от дата, согласно которому ФИО12 унаследовал после смерти своего отца ФИО11 1/2 долю в недостроенном жилом доме общей площадью 92,5 кв.м по адресу: адрес. Другую "1/2 долю унаследовала дочь умершего ФИО11 - ФИО6

Из технического паспорта от дата следует, что в настоящее время по адресу: адрес находятся жилой дом площадью всех частей здания 198,9 кв.м, общей площадью 194 кв.м, жилой площадью 73 кв.м, гараж, сарай, баня, предбанник, навес, забор, ворота.

Судом установлено и объяснениями обеих сторон подтверждается, что находясь в браке, ФИО12 и ФИО1 внесли улучшения в жилой дом по адресу: адрес, а именно завершили строительство дома, выполнив в нем работы по газификации, устройству систем отопления, водоснабжения, по чистовой отделке потолка, стен дома, полов с подогревом, установке межкомнатных и входной дверей, лестницы, камина, по замене деревянных окон на пластиковые, обустройству крыльца и лоджии (балкона).

Стоимость указанных работ по заключению эксперта ООО «ФИО20» от дата №... определена в сумме 1242000 рублей. Действительная (рыночная) стоимость жилого дома и надворных построек по адресу: адрес без учета стоимости земельного участка оценена в 4980000 рублей.

Стоимость жилого дома и выполненных в нем строительных работ определялась по состоянию на дата, поскольку аналогичная экспертиза проводилась при рассмотрении гражданского дела №... по иску ФИО6 о признании права собственности на долю в жилом доме, с которой стороны согласны. При этом, как следует из экспертных заключений ООО «ФИО19» от дата №... и от дата №..., при выполнении обеих экспертиз в смету при расчете стоимости строительных работ на сумму 1242000 рублей экспертом включалась стоимость работ по обустройству лоджии (балкона).

Согласно части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

С учетом стоимости работ по улучшению дома, произведенных супругами ФИО12 и ФИО1 в браке, ФИО6 просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от датаг. иск ФИО6 был удовлетворен и за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО11 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома и надворных построек по адресу: адрес. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу дата

Разрешая требования ФИО6 о признании и за ней права на 1/24 доли достроенного дома, суд первой инстанции пришел к выводу, что оставшаяся 1/24 доля в достроенном доме принадлежит ФИО6 Коллегия находит данный вывод ошибочным.

Как усматривается из решения Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от датаг. признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю реконструированного жилого дома площадью 194,0кв.м, гаража (литер Г), сарая (литер Г1), бани с предбанником (литер Г2,Г3), расположенных по адресу адрес. Данное решение вынесено с учетом положений ст.173,39 ГПК РФ с признанием ФИО1 исковых требований, тем самым реализовано право ФИО6 на ее долю в наследстве после смерти отца с учетом реконструкции дома, оснований для перераспределения за ней доли с учетом соглашения сторон у суда не имелось, соответственно в ее исковых требованиях следовало отказать.

Ч.1 ст.1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Коллегия соглашается с выводом суда, данные обстоятельства не оспариваются сторонами, супруги ФИО12 и ФИО1 достроили дом в браке, выполнив в нем работы стоимостью 1242000 рублей, то есть увеличили его стоимость на указанную сумму, то их общая доля в доме, которая не подлежит разделу между наследниками ФИО11 составит 2493/10000 (стоимость улучшений 1242000 рублей): стоимость адрес рублей), а доля каждого из супругов в новом объекте в виде завершенного строительством жилого дома составит 12465/100000 (2493/10000 : 2).

С учетом выделения ФИО6 1/3 доли, доля ФИО12 с учетом супружеской доли ФИО13 составляет 2/3 доли, соответственно за вычетом супружеской доли ФИО1 в размере 12465/10000доли, наследственная доля ФИО12 составит округлением 54/100, соответственно на каждого из наследников ФИО12: супругой, двумя детьми и матерью приходится по 135/1000 долей (2/3 – 12465/100000): 4).

Учитывая супружескую долю ФИО1, размер принадлежащей ей доли подлежит увеличению до 26/100 (12465/10000 + 135/1000).

Как правильно установлено судом, недостроенный жилой дом, оставшийся после смерти ФИО11 и завершенный строительством супругами ФИО18 дом являются разными объектами, по которому между наследниками ФИО11: ФИО6 и наследниками ФИО12 достигнуто соглашения о выделении ФИО6 1/3 доли в наследственном имуществе. При указанных основаниях требования ФИО6 не могут быть удовлетворены.

При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2017 года отменить.

По делу принять новое решение.

Признать за ФИО1 право собственности на 26/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

Признать за ФИО3 право собственности на 135/1000 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

Признать за ФИО5 собственности на 135/1000 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

Признать за ФИО4 собственности на 135/1000 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в том числе надворные постройки, по адресу: адрес, отказать.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Х. Мугинова

Н.М. Мухаметова

Справка: судья Маликова А.И.

По длеР