Дело № 33-10776/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 12.05.2017
Дата решения 27.06.2017
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Жерненко Евгений Вадимович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID fb9304ca-9aed-3da7-9522-453c9ba53c71
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** "*** ************ ****** ** *.*** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 10776/2017

27 июня 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.

судей Жерненко Е.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.Б., Молокина В.С. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.Б. и Молокина В.С. к ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ» об обязании указывать в платежных документах показания по горячему водоснабжению по жилым и не жилым помещениям и общедомового счетчика, указывать в платежных документах показания общедомового прибора учета на тепловую энергию, по холодному водоснабжению жилых и не жилых помещений и общедомового счетчика, обеспечить членам совета дома доступ к обще домовым приборам учета для снятии показаний вместе с управляющей компанией, обязании произвести перерасчеты по затратам тепловой энергии согласно решений Госкомитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №... от дата, №... от дата отказано.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] О.Б., Молокин В.С. обратились в суд с иском к ОАО «УЖК адрес ГО адрес РБ» об обязании указывать в платежных документах показания по горячему водоснабжению по жилым и не жилым помещениям и общедомового счетчика, указывать в платежных документах показания общедомового прибора учета на тепловую энергию, по холодному водоснабжению жилых и не жилых помещений и общедомового счетчика, обеспечить членам совета дома доступ к общим домовым приборам учета для снятии показаний вместе с управляющей компанией, обязании произвести перерасчеты по затратам тепловой энергии согласно решений Госкомитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №... от дата, №... от дата, указав в обоснование иска, что на основании запроса в управляющую компанию №... дата получен ответ №... от дата о потреблении тепловой энергии и теплоносителя жилым домом №... по адрес, в котором отсутствуют данные общедомового прибора учета тепла, так как управляющая компания производит расчет по общим нормативам. В квитанциях отсутствуют данные приборов учета. дата истцы обратились с уточненным иском, просят согласно Постановления Правительства РФ от дата №... (ред. дата) п. 69 "в" и "г" обязать УК адрес указывать платежном документе ежемесячно размер тарифов и единицу измерения объема коммунальных ресурсов: указывать в платежных документах показания по горячему водоснабжению по жилым и не жилым помещениям и общедомового счетчика указывать в платежных документах показания общедомового прибора учета тепловую энергию, указывать в платежных документах показания по холодному водоснабжению жилых и не жилых помещений и общедомового счетчика, обеспечить членам совета дома доступ к общедомовым приборам учета для снятий показаний вместе с управляющей компанией, обязать выполнить перерасчеты: затратам тепловой энергии согласно решений Гос. Комитета РБ по жилищному строительному надзору за №... от дата, №... от дата.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истцов [СКРЫТО] О.Б., Молокина В.С. ставиться вопрос об отмене решения суда, поскольку управляющей компанией производится расчет по общим нормативам, а не по фактическим данным приборам учета.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и представлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истцов, выслушав истца [СКРЫТО] О.Б., истца Молокина В.С. просивших отменить решение суда, представителя ответчика ОАО «УЖКХ адрес ГО адрес РБ полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] О.Б. и Молокин B.C. являются собственниками квартир по адресу: адрес. 44 адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истцы обратились к ответчику с запросом в управляющую компанию (УЖХ адрес) №... от дата, ими получен ответ №... от дата о потреблении тепловой энергии и теплоносителя жилым домом №... по адрес, в котором отсутствуют данные общедомового прибора учета тепла, так как управляющая компания производит расчет по общим нормативам.

В соответствии с ответом на обращение Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору от дата №... Молокину B.C. было сообщено, что по обращениям граждан по указанному вопросу проведена проверка правильности начислений за коммунальные услуги отопления за 2014 год, в отношении управляющей организации ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ» по результатам проверки Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору по устранению выявленных нарушений выдано предписание сроком устранения до дата Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата№... приостановлено производство по делу № №... до рассмотрения кассационной жалобы на постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу №....

дата между муниципальным унитарным предприятием Единый расчетно-кассовый центр городского округа адрес Республики Башкортостан, в лице генеральною директора Ардаширова И.А. и Открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан», в лице директора, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключен договор о нижеследующем: подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы (оказать услуги): по начислению, перерасчету, обработке начисленных платежей за услуги и работы по содержанию и ремонту жилых домов, предоставляемые Заказчиком собственникам смещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика и перешедшим на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями; начислению пени в порядке и размере, предусмотренном жилищным законодательством. Российской Федерации, гражданам несвоевременно не полностью внесшим плату за услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии - исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, определяют исполнителя как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, и предусматривают, что исполнителем может выступать в том числе соответствующая ресурсоснабжающая организация на основании договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (п. п. 2, 8, 9).

Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в платежном документе наряду с другими сведениями указываются: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Данные Правила действовали до принятия Правительством РБ Постановления № 300 от 31.08.2012 г. "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не предусматривающего обязательность указания в квитанции об оплате коммунальных услуг сведений о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также суммарный объем тепловой энергии, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Не включение в платежные документы истцов сведений показаний по горячему водоснабжению по жилым и не жилым помещениям и общедомового счетчика, показания общедомового прибора учета на тепловую энергию, по холодному водоснабжению жилых и не жилых помещений и общедомового счетчика в многоквартирном доме по адресу: адрес не привело к нарушению прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона. РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 69 Правил в платежном документе наряду с другими сведениями указываются: г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Указанный пункт Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, не подлежал применению по следующим основаниям.

Подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012-2014 годах, однако органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 2014 адрес Республики Башкортостан, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, приняло Постановление "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым предусмотрено, что исполнителям коммунальных услуг необходимо применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 2014 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствие указанных истцами сведений в платежных документах не является нарушением закон, а не включение в платежный документ данной информации не привело к нарушению прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге. Кроме того, при отсутствии в платежном документе указанных сведений истцы имели возможность получить интересующую ее информацию, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что управляющая компания производит расчет без учета потребления организациями, находящимися в адрес, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в материалах гражданского дела имеются сведения о заключении данными организациями индивидуальных договоров с ООО «БашРТС» (л.д. 108 - 116).

Судебная коллегия также учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено совместное снятие показаний с приборов учета ответчиком с членами совета дома. Доказательств, что истцы являются членами совета дома, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанцией не представлено.

Суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.Б., Молокина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ткачева А.А.

Судьи Жерненко Е.В.

Латыпова З.Г.

Справка: судья Фаршатова И.И.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 12.05.2017:
Дело № 33-10726/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаиткулова Фарида Салютовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10693/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мугинова Разида Ханифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10749/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10713/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3га-575/2017 ~ М-431/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина Гульсум Кабировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10707/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10632/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10699/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманова Ольга Владиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10969/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крыгина Татьяна Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10692/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хайрутдинов Дамир Салихович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3782/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идрисов Явдат Хайруллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-976/2017 [44У-108/2017], кассация
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Абдульманова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3796/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3793/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3795/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3803/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3798/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фагманов Ильдар Назипович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3784/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хабибуллин Азат Фанзелевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3785/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3786/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янгубаев Заршит Фагатович
  • Судебное решение: НЕТ