Дело № 33-10765/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-10765/2019

г. Уфа 27 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Кривцовой О.Ю. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] Н.В., ПАО Банк «ВТБ», [СКРЫТО] О.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2019 г., по иску администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице отдела [СКРЫТО], попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями в защиту интересов несовершеннолетних [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] Е.К., [СКРЫТО] Е.К. к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Д.Х., [СКРЫТО] О.В., ПАО Банк «ВТБ» о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения, залога квартиры, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности и записи регистрации права собственности на квартиру, по встречному иску [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Д.Х. о признании добросовестным приобретателем.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице отдела [СКРЫТО], попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями (далее – [СКРЫТО] [СКРЫТО]) обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних [СКРЫТО] Д.К., дата рождения, [СКРЫТО] Е.К., дата рождения, [СКРЫТО] Е.К., дата рождения, к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Д.Х., [СКРЫТО] О.В., ПАО Банк «ВТБ» о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры от дата, от дата, от дата и договора залога квартиры по ипотечному кредитованию, применении последствий недействительности сделок; признании права собственности на квартиру; восстановлении записи регистрации права собственности.

[СКРЫТО] О.В. обратилась со встречным иском к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Д.Х. о признании добросовестным приобретателем трехкомнатной адрес в адрес Республики Башкортостан.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2019 г. постановлено:

исковые требования Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ в лице отдела [СКРЫТО], попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями в защиту интересов несовершеннолетних детей [СКРЫТО] ФИО19, дата года рождения, [СКРЫТО] ФИО20, дата года рождения, [СКРЫТО] ФИО21, дата года рождения, к [СКРЫТО] ФИО22, [СКРЫТО] ФИО23, [СКРЫТО] ФИО24, [СКРЫТО] ФИО25, [СКРЫТО] ФИО26, ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между [СКРЫТО] ФИО27 действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] ФИО28, дата года рождения, [СКРЫТО] ФИО29, дата года рождения, и [СКРЫТО] ФИО30 недействительным.

Признать договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный дата между [СКРЫТО] ФИО31 и [СКРЫТО] ФИО32 недействительным.

Признать договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенный дата между [СКРЫТО] ФИО34 и [СКРЫТО] ФИО33 недействительным.

Признать залог квартиры по ипотечному кредитованию по адресу: адрес, в пользу Банка ООО «ВТБ24» недействительным.

Возвратить квартиру по адресу: адрес, признав право собственности на квартиру за [СКРЫТО] ФИО35 - в ? доле, [СКРЫТО] ФИО36 – в ? доле, [СКРЫТО] ФИО37 – в ? доле в праве собственности на указанную квартиру.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности квартиру по адресу: адрес, в ЕГРН за [СКРЫТО] ФИО39 в ? доле, [СКРЫТО] ФИО38 – в ? доле, [СКРЫТО] ФИО40 – в ? доле в праве собственности на указанную квартиру.

Решение суда является основанием прекращения права собственности [СКРЫТО] ФИО41 на квартиру по адресу: адрес, прекращения ипотеки квартиры по адресу: адрес, в пользу ПАО Банк «ВТБ» и погашением регистрационной записи об ипотеке в ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделок отказать.

В удовлетворении исковых требований Администрации Калининского района ГО г. Уфа РБ в лице отдела [СКРЫТО], попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями в защиту интересов несовершеннолетних детей [СКРЫТО] ФИО42, дата года рождения, [СКРЫТО] ФИО43, дата года рождения, [СКРЫТО] ФИО44, дата года рождения, к [СКРЫТО] ФИО45, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] ФИО46 к [СКРЫТО] ФИО47 [СКРЫТО] ФИО48, [СКРЫТО] ФИО49, [СКРЫТО] ФИО50 о признании добросовестным приобретателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, отказать.

По апелляционным жалобам [СКРЫТО] Н.В., ПАО Банк «ВТБ», [СКРЫТО] О.В. настоящее гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, рассмотрение которых не представляется возможным, поскольку по представленным документам [СКРЫТО] [СКРЫТО] подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда первой инстанции и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов на то, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалобы, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (пункт 7 абзац четвертый постановления № 13).

Как разъяснено в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, а в суд поступила по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела по апелляционным жалобам [СКРЫТО] Н.В., ПАО Банк «ВТБ», [СКРЫТО] О.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2019 г. не представляется возможным, поскольку [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Судом первой инстанции ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении процессуального срока не разрешено.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице отдела [СКРЫТО], попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями в защиту интересов несовершеннолетних детей [СКРЫТО] ФИО51 [СКРЫТО] ФИО52, [СКРЫТО] ФИО53 к [СКРЫТО] ФИО54, [СКРЫТО] ФИО55, [СКРЫТО] ФИО56, [СКРЫТО] ФИО57, [СКРЫТО] ФИО58, ПАО Банк «ВТБ» о признании договоров купли-продажи, дарения, залога квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности и записи о регистрации права собственности на квартиру, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО59 к ФИО2, [СКРЫТО] ФИО60, [СКРЫТО] ФИО61, [СКРЫТО] ФИО62 о признании добросовестным приобретателем, возвратить в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе и заявлению администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице отдела [СКРЫТО], попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Бикчурина О.В.