Дело № 33-10743/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 12.05.2017
Дата решения 23.05.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Голубева Ирина Владимировна
Результат решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID 4e4865f1-2ff0-388f-917b-9307ba22f197
Стороны по делу
Истец
*** "*******-****-******"
Ответчик
******** *.*
******** *.*
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33–10743/2017

г. Уфа 23 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Гаиткуловой Ф.С. и Голубевой И.В.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] А.Ф. – [СКРЫТО] Ф.Д. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Туймазы-Союз-Кредит» (далее по тексту КПК «Туймазы-Союз-Кредит») обратился в суд с иском к ответчикам [СКРЫТО] P.P., [СКРЫТО] А.Ф. о солидарном взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа и членских взносов.

В обоснование исковых требований указано, что дата с [СКРЫТО] P.P. был заключен договор займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере ... руб. сроком на 12 месяцев под ...% в год от фактической суммы задолженности. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком. Платежи должны быть внесены не позднее 25-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее 22-го числа, т.е. до дата. В тот же день КПК «Туймазы-Союз-Кредит» заключил с [СКРЫТО] А.Ф. договор поручительства №..., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - [СКРЫТО] P.P. не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по договору займа №... от дата. дата [СКРЫТО] P.P. по кассовому расходному ордеру получил ... руб., с этого момента возникли обязанности по исполнению обязательств по договору. В нарушение условий договора, в период с дата по дата, [СКРЫТО] А.Ф. внес в кассу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» три платежа на общую сумму ... руб., что является основанием для принудительного взыскания. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа ВПФ №... от дата в размере ... руб., проценты за пользование займом ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., членские взносы в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 55 коп.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования КПК «Туймазы-Союз-Кредит» к [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] А.Ф. о солидарном взыскании долга и процентов, неустойки по договору займа и членских взносов, удовлетворены частично. С [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] А.Ф. в пользу КПК «Туймазы-Союз-Кредит» солидарно взыскана сумма основного долга по договору займа ВПФ №... от дата в размере ... руб., проценты за пользование займом ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., членские взносы в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 88 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Туймазы-Союз-Кредит» к [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] А.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] А.Ф. – [СКРЫТО] Ф.Д. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] А.Ф., считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что [СКРЫТО] А.Ф. принял на себя обязательства по оплате солидарно долга и процентов, но не принимал обязательства по оплате неустойки по договору займа и членских взносов. [СКРЫТО] А.Ф. не было известно, что [СКРЫТО] Р.Р. не исполняет обязательства по договору займа, истец не уведомлял его об этом. В исковые требования о взыскании задолженности по договору займа не могут быть включены требования по уплате членских взносов, так как эта обязанность предусмотрена только для членов кооператива, [СКРЫТО] А.Ф. не является членом кооператива. Кроме того, поручительство прекращается по истечении срока либо в течение года со дня наступления срока исполнения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представителя [СКРЫТО] А.Ф. – [СКРЫТО] Ф.Д. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором. В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» компенсация (проценты) является платой пайщиков - заёмщиков пайщикам -сберегателям за использование их сбережений, но никак не кредитному кооперативу. Убытки несут пайщики - сберегатели, так как несвоевременный возврат денежных средств заёмщиками ведёт к несвоевременному возврату денежных средств сберегателей и начисленных процентов по договорам сбережений.

Как усматривается из материалов дела, дата между КПК «Туймазы-Союз-Кредит» и [СКРЫТО] Р.Р. заключен договор займа ВФП №... (временной финансовой взаимопомощи), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... руб., со сроком погашения до дата.

В соответствии с п. 1.2 договора взносами в кооператив являются: компенсация (проценты), то есть плата за пользование займом; членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением Общего собрания участников кооператива.

Согласно п.2.1 договора займа, за пользование займом пайщик уплачивает проценты в размере ...% в год от суммы фактической задолженности. Размер компенсационных взносов может быть изменен в соответствии с п.2.8 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в том числе, просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает компенсацию в размере ...% в год от суммы фактической задолженности.

Согласно п. 2.3 договора, взносы по полученному займу уплачиваются Пайщиком ежемесячно одновременно с уплатой части займа путем внесения Пайщиком наличных средств в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива.

Согласно п. 2.4 договора, погашение займа производится ежемесячными равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей (Приложение №...), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В подтверждение исполнения обязательств кооперативом представлен расходный кассовый ордер №... от дата, из которого следует, что [СКРЫТО] Р.Р. выданы денежные средства в сумме ... руб.

Однако до настоящего времени сумма задолженности [СКРЫТО] Р.Р. полностью не выплачена.

В обеспечение займа по договору, заключенному между КПК «Туймазы-Союз-Кредит» и [СКРЫТО] Р.Р., дата заключен договор поручительства между истцом и [СКРЫТО] А.Ф., который в силу п.1 договора поручительства несет ответственность перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик – [СКРЫТО] Р.Р. не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору займа ВФП №... от дата.

Как указано в п. 4.4 Устава кооператива после принятия решения Правления кооператива о приеме нового члена в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения Правлением, заявитель вносит в кооператив обязательный паевой взнос и вступительный взнос в размере, утвержденном Правлением кооператива.

Согласно п. 4.5 Устава членство в кредитном кооперативе возникает после уплаты вступительного обязательного паевого взноса, а также внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 4.7 Устава, члену кооператива выдается документ – книжка пайщика, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Согласно п. 6.2 Устава член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить взносы, в том числе вступительные, паевые, членские, дополнительные членские взносы, принятые правлением кредитного кооператива и утвержденные общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков).

Разделом 10 Устава предусмотрена ответственность членов кредитного кооператива за нарушение обязательства по внесению паевых и иных взносов.

Согласно положению «О членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Туймазы-Союз-Кредит» размеры и порядок внесения членских взносов определяются Правлением кредитного кооператива, которые фиксируются в приложении №..., являющегося неотъемлемой частью положения (п. 2.4).

Таким образом, [СКРЫТО] Р.Р. добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом. Учитывая, что [СКРЫТО] Р.Р. является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, независимо от заемных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы. В силу положений п. 4.6 Устава, членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты.

Согласно ст. 13 п.2 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

При указанных обстоятельствах, учитывая что [СКРЫТО] А.Ф. с заявлением в КПК «Туймазы-Союз-Кредит» о принятии его в члены кооператива не обращался, в члены кооператива принят не был и им не является, в силу этих обстоятельств на него не распространяются условия и требования кооператива и также на него не могут быть возложены обязанности, предусмотренные Уставом КПК «Туймазы-Союз-Кредит» и положениями кооператива, для лиц являющихся членами данного Кооператива, по внесению обязательных членских взносов.

В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. задолженность по членским взносам в размере ... руб. и отказать в удовлетворении исковых требований КПК «Туймазы-Союз-Кредит» в части взыскания задолженности по членским взносам в размере ... руб. с [СКРЫТО] А.Ф.

Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно расчету по состоянию на дата задолженность [СКРЫТО] P.P. по договору займа ВПФ №... от дата составляет ... руб., в том числе, сумма основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб.

[СКРЫТО] P.P., [СКРЫТО] А.Ф. не оспорили факт получения денежных сумм в КПК «Туймазы-Союз-Кредит», доказательства оплаты задолженности не представили, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно солидарно взыскал сумму основного долга в размере 41 899 руб., проценты за пользование займом в размере 52 645руб. с заемщика [СКРЫТО] P.P. и поручителя [СКРЫТО] А.Ф.

В соответствии ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено п. 2.2 указанного выше кредитного договора в размере ... % от фактической суммы задолженности.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, что предусмотрено ст. 333 ГК РФ.

Сумма начисленной до дата по договору займа неустойки составляет ... руб.

Районный суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил размер неустойки до ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления КПК «Кредитно-Сберегательный Союз» уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать в пользу истца понесенные расходы, с [СКРЫТО] Р.Р. в размере ... руб., с [СКРЫТО] А.Ф. в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года отменить в части солидарного взыскания членских взносов, а также госпошлины.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» задолженность по членским взносам в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам в размере ... руб. - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 43 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 12 коп.

В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Ф.С. Гаиткулова

СОГЛАСОВАНО И.В. Голубева

Справка: судья Заборский А.Ю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 12.05.2017:
Дело № 33-10726/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаиткулова Фарида Салютовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10693/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мугинова Разида Ханифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10749/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10713/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3га-575/2017 ~ М-431/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина Гульсум Кабировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10707/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10632/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10699/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманова Ольга Владиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10969/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крыгина Татьяна Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10692/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хайрутдинов Дамир Салихович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3782/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идрисов Явдат Хайруллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-976/2017 [44У-108/2017], кассация
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Абдульманова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3796/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3793/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3795/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3803/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3798/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фагманов Ильдар Назипович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3784/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хабибуллин Азат Фанзелевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3785/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3786/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янгубаев Заршит Фагатович
  • Судебное решение: НЕТ