Дело № 33-10741/2017, апелляция

24 мая 2017 года дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Милютина В.Н.

судей: Габитовой А.М.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Сафаровой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 января 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по взысканию неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.М. неустойку -... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета MP Туймазинский район РБ ... рублей.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] A.M. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ... года в ... час ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением С.Ф.С., принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] A.M., и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Д.Ю.Г., принадлежащего на праве собственности С.А.С. Согласно акту о страховом случае №... от ... года причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения правил дорожного движения водителем Д.Ю.Г., ответственность, которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ... года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой. ... года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием полного пакета документов – рукописной доверенности на представление интересов. Доверенность была представлена, о чем имеется опись. После повторного обращения с жалобой ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. Просил взыскать в его пользу с ПАО «Росгосстрах» неустойку – ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расхода по оплате услуг нотариуса.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе
ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на то, что неустойка подлежит исчислению с ... года (по истечении 20 дней, исчисляемых с момента получения всех документов) по ... года (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме) и составляет ... руб. В действиях ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных и физических страданий истцу, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению в части.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пунктов 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ... года в ... час ... минут в г.... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением С.Ф.С., принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] A.M., автомобиля ..., г/н ..., под управлением Д.Ю.Г., принадлежащего на праве собственности С.А.С., автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности Л.Д.В. и под его управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель ..., г/н ..., Д.Ю.Г. Автогражданская ответственность собственника указанного автомобиля ..., г/н ..., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ... №... сроком действия с ... года по ... года.

... года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Письмом от ... года ПАО СК «Росгосстрах» отказало [СКРЫТО] А.М. в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием полного пакета документов – рукописной доверенности на представление интересов в страховой компании.

Письмом от ... года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило [СКРЫТО] А.М. об увеличении срока рассмотрения заявлению от ... года. Признав случай страховым, ... года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. по акту о страховом случае от ... года №...

Письмом от ... года ПАО СК «Росгосстрах» отказано истцу в выплате неустойки по заявлению от ... года в связи с тем, что заявление о страховой выплате рассмотрено в установленные сроки.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Пунктом 9 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность потерпевшего или выгодоприобретателя предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела заверенной копии выплатного дела, с заявлением о страховой выплате в интересах [СКРЫТО] А.М. обратился С.Ф.С. (л.д....).

При этом надлежащим образом оформленная доверенность на имя С.Ф.С. на представление интересов [СКРЫТО] А.М. в страховой компании представлена не была, на что указывает отсутствие отметки в графе «Предоставлен» в строке «Нотариально заверенная доверенность с правом получения страхового возмещения (если лицо получающее возмещение, не является собственником поврежденного имущества, собственник физическое лицо) или распорядительное письмо от собственника (если собственник юридическое лицо) в Документах, предоставленных заявителем (л.д....).

Приложенная к заявлению рукописная доверенность от ... года от имени [СКРЫТО] А.М. не является такой надлежащим образом оформленной доверенностью, поскольку не позволяет с достоверностью установить личность выдавшего ее лица, а также полномочия представителя на представление интересов [СКРЫТО] А.М. по настоящему страховому событию, так как согласно данной доверенности она выдана Султанову Р.С. для представления интересов [СКРЫТО] А.М. при оформлении документов и осмотра автомобиля ..., г/н ..., в ПАО «Росгосстрах» (л.д....).

Материалами дела подтверждается, что надлежащим образом оформленная доверенность была предоставлена в ПАО СК «Росгосстрах» лишь ... года.

Учитывая, что полный пакет документов был предоставлен истцом в страховую компанию только ... года, течение установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневного срока для осуществления страховой выплаты начинается с ... года и прекращается ... года.

Между тем страховое возмещение было выплачено ... года.

Таким образом, неустойка подлежала исчислению со дня, следующего за днем истечения 20-дневного срока для осуществления страховой выплаты, ... года по день, предшествующий выплате страхового возмещения, ... года (16 дней) и составляет:

...

... руб.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, размер страхового возмещения, судебная коллегия полагает данный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств и не усматривает оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, вопреки доводу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере ... руб.

По мнению судебной коллегии, данная сумма компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, принципу разумности и справедливости. Оснований для отказа во взыскании компенсации морального вреда или взыскании ее в меньшем размере судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере ... руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ в размере ... руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания размера неустойки с вынесением в отмененной части нового решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.М. неустойки в размере ... руб. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 января 2017 г. изменить в части взыскания размера неустойки.

Исковые требования [СКРЫТО] А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.М. неустойку в размере ... руб.

Решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 января 2017 г. в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий: Милютин В.Н.

Судьи: Габитова А.М.

Фархиуллина О.Р.

Справка: судья Заборский А.Ю.