Дело № 33-10699/2015, апелляция

Дело № 33-10699/15

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Абубакировой Р.Р.

Свистун Т.К.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») к [СКРЫТО] О.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А. в пользу ОАО «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, в том числе основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей ... копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А, в пользу ОАО «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что датаг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому [СКРЫТО] О.А. предоставлен кредит в размере ... руб. под ... годовых сроком на ... месяцев. Целевое назначение кредита -приобретение квартиры.

В обеспечении возврата кредитных средств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога прав требования, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему имущественные права в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору.

Передаваемое в залог право требования квартиры принадлежит [СКРЫТО] О.А. на основании договора об участии в долевом строительстве, заключенному между залогодателем, ООО «Спецхимснаб» и ОАО «СтройПроектЦентр».

Однако ответчик от исполнения указанных обязательств по передаче квартиры в залог банку уклоняется. В связи с образованием просроченной задолженности банк дата. направил заемщику требование о погашении до дата. образовавшейся просроченной задолженности, также банком было заявлено требование о возврате до дата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суммы неустойки. Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... рублей ... копейки, в том числе основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей ... копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рубля ... копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит [СКРЫТО] О.А. ввиду незаконности и необоснованности, указывая, что при вынесении обжалуемого решения, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств направления истцом требования о полном возврате кредита.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, и установив, что [СКРЫТО] О.А. не исполняет условия договора, существенно нарушая его условия, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ОАО «Региональный банк развития» и [СКРЫТО] О.А.был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №..., предметом которого является предоставление Банком заемщику кредита в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... годовых для целевого использования: приобретения квартиры по строительному адресу: адрес, стоимостью ... руб. в собственность [СКРЫТО] О.А. путем участия в долевом строительстве по договору об участии в долевом строительстве №... от дата., влекущему возникновение ипотеки в силу закона, сторонами в котором являются [СКРЫТО] О.А., ООО «СПЕЦХИМСНАБ» и ОАО «СтройПроектЦентр».

Согласно ... кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог прав требования по договору об участии в долевом строительстве №... от датаг. - до момента государственной регистрации права собственности на квартиру; ипотека (залог) в силу закона квартиры; страхование жизни и потери трудоспособности заемщика; страхование риска утраты и повреждения предмета залога - квартиры; поручительство инвестора.

Разделом ... кредитного договора предусмотрены права и обязанности сторон, согласно которого заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Разделом ... кредитного договора предусмотрена ответственность сторон, согласно которому заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательство по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ... договора об участии в долевом строительстве №... от дата. с момента государственной регистрации права собственности дольщика на основании настоящего договора квартира будет находиться в залоге в соответствии с положениями Федерального закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)». Залогодержателем с момента государственной регистрации права собственности дольщика будет являться банк.

Пунктом ... договора об участии в долевом строительстве установлено, что дольщик обязуется до государственной регистрации права собственности на квартиру и государственной регистрации ипотеки в силу закона составить надлежащим образом оформленную закладную и передать ее в ГУ ФРС РФ по РБ, для выдачи первоначальному залогодержателю, которым согласно кредитному договору является банк.

Однако ответчик от исполнения указанных обязательств по передаче квартиры в залог банку уклоняется.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером №... от дата., платежным поручением №... от дата

В соответствии с п.п. ... кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, а также возместить все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, о том, что у ответчика имелась задолженность по кредитному договору, представленный истцом ОАО «Региональный банк развития» расчет задолженности [СКРЫТО] О.А. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ОАО «Региональный банк развития» о взыскании задолженности по состоянию на дата в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рубля ... копеек являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств направления в адрес истца требования о полном возврате кредита, является несостоятельным, поскольку материалы дела содержат копию требования ОАО «Региональный банк развития», направленного [СКРЫТО] О.А. дата по адресу: адрес соответствующее уведомление, из которого следует, что ответчик получила указанный документ дата (л.д....).

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции, оценивает не только относимость и допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом следует учитывать, что достоверностью доказательств является такое качество доказательства, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Оснований ставить под сомнение достоверность указанных документов у судебной коллегии не имеется. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, к апелляционной жалобе не приложено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Свистун Т.К.

ФИО12