Дело № 33-10592/2015, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 19.06.2015
Дата решения 30.06.2015
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 037ef8d9-1e1e-326b-a00e-77167a2c8b30
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
** *** ** * *.********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

30 июня 2015 года Дело №33 - 10592/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Абубакировой Р.Р.,

Свистун Т.К.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.С. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое требование К.С.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ №... от дата незаконным в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы К.С.С. с дата по дата в должности водителя автосамосвала ... автотракторного хозяйства Производственного объединения «...» - 1 месяц

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау включить период работы К.С.С. с дата по дата в должности водителя автосамосвала ... автотракторного хозяйства Производственного объединения «...» - 01 (один) месяц в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... РБ в пользу К.С.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.С.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Кумертау РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости мотивировав свои требования тем, что решением ГУ УПФ РФ в городе Кумертау РБ №... от дата ему отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, так как исключены из специального стажа периоды работы с дата по дата в должности водителя автомобиля «...». К.С.С. просит суд обязать ГУ УПФ РФ в адрес включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, вышеприведенные периоды работы.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

С решением не согласился истец К.С.С., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить в части отказа об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что он был занят на работах по строительству угольного разреза и разработки угля открытым способом по транспортированию горной массы угля.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в адресЮ.Т.А., исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 7 п. 1 Федерального закона РФ №173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

Трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе на открытых горных работах (2010100а-11442).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в п. 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", согласно которым основным документом до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Если в нее внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то в предоставлении необходимых документов нет необходимости.

Период работы с дата по дата в должности водителя автосамосвала ... автотракторного хозяйства Производственного объединения «...» - включен судом в специальный стаж истца.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

Суд обоснованно не включил в специальный стаж истца периоды работы с дата по дата в должности водителя автомобиля автотракторного хозяйства ПО «Башкируголь», поскольку истцом не представлено доказательств того, что в указанный период времени им выполнялись работы на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Не установлено, что истец работал водителем автомобиля «...» на постоянной основе. Согласно записи в трудовой книжке истец принят на работу водителем автомобиля первого класса, из представленных архивных справок следует, что истец допущен к работам по перевозке людей на разрезе, в приказах по личному составу и основной деятельности нет фактов подтверждающих работу водителем ....

Истцом не представлена справка, уточняющая льготный характер работы в указанный период, выданная работодателем или его правопреемником, что прямо предусмотрено Постановлением Минтруда РФ N16 и Пенсионного фонда России N19па от 27.02.2002 года, не представлены и первичные документы, подтверждающие факт выполнения такой работы, что не позволяет установить не только факт выполнения указанных работ, но и занятость на данных работах в течение полного рабочего дня, отсутствие в указанные периоды времени простоев, отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требования К.С.С. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В силу ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований К.С.С.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Р.Р. Абубакирова

Т.К. Свистун

Справка: судья Газимуллина Л.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 19.06.2015:
Дело № 33-11068/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10705/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11028/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3г-374/2015 ~ М-233/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10569/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10694/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10579/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11101/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11075/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-553/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-560/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-360/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-359/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-358/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-357/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-356/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-355/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-361/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-555/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-8454/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аширова Луиза Мунавировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8414/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яруллин Руслан Римович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8423/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давлетгареева Наиля Сагитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8435/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкин Виталий Игорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8456/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурылева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8455/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-8457/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахметдинов Ильгиз Рашитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-8458/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманов Азамат Агляметдинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8468/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-8469/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хабибуллин Азат Фанзелевич
  • Судебное решение: НЕТ