Дело № 33-10269/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2016 года дело №33-10269/2016

Судья: Забирова З.Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Фахретдиновой Р.Ф., Якуповой Н.Н.

при секретаре Гариповой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО УК «ТЖХ» - КЛГ на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан дата, которым постановлено:

исковое заявление КЛГ к ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» о понуждении исполнения обязанностей по проведению проверки правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, по выдаче документов и предоставления письменной информации, о перерасчете начислений за коммунальную услугу, о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки и о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» выдать КЛГ документы, содержащие начисленные платежи за коммунальную услугу - отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес за период с января 2011 года по февраль 2015 года, заверенные подписью руководителя и печатью компании.

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства в пользу КЛГ излишне уплаченную денежную сумму в размере №... рублей за оказанную коммунальную услугу – отопление за период с января 2011 года по декабрь 2014 года, неустойку в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, штраф в размере №... рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

КЛГ обратилась в суд с иском с учетом изменений к ООО УК «Трест жилищного хозяйства» о понуждении исполнения обязанностей по проведению проверки правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, по выдаче документов и предоставления письменной информации, о перерасчете начислений за коммунальную услугу, о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере №... рублей, неустойки в размере №... рублей, компенсацию морального вреда в размере №... рублей, расходы на услуги представителя в размере №... рублей, а также штрафа в размере №... рублей.

В обоснование иска указано, что согласно договору №... от дата передачи жилых квартир в совместную собственность, свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата в ее собственности находится двухкомнатная квартира общей площадью №... кв.м, кадастровый (или условный) №..., расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата №адрес, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, а также регистрационным удостоверением на право собственности, выданным Стерлитамакским межрайонным бюро технической инвентаризации в 1996 года. В данной квартире истец проживает с 1972 года; с декабря 2012 года и по настоящее время - одна, что подтверждается справкой отделения №... «Курчатовское» ООО РСЦ №... от дата. Многоквартирный адрес в период с 2011 года по настоящее время находится в управлении ответчика. Ранее находился в управлении ООО ЖЭУ №... по договору №... управления многоквартирным домом от дата. С января 2011 года и по настоящее время ответчиком истцу выставляются счета - извещения (платежные документы) по оплате предоставленных коммунальных услуг. Истцом установлено, что указанные в них размеры платы за предоставленные коммунальные услуги (отопление) вызывают сомнения в части их количества потребления и соответственно размеры платежей представляются исчисленными не совсем правильно. Так, в графе «начислено» счетов- извещений за отопление значится за: январь 2011 года по ставке №... начислено №... рублей, февраль 2011 года №... по ставке №... №... рублей, март и апрель 2011 года, №..., по ставке №... начислено №... рублей, перерасчет - №... рублей, к оплате по №... рублей, май 2011 года, сальдо №..., норма №..., по ставке №... начислено №... рублей, перерасчет - №... рублей, к оплате №..., июнь №... года сальдо №..., норма №..., по ставке №... начислено №... рублей, перерасчет - №... рублей, к оплате №... рублей, июль 2011 года, сальдо №..., норма №..., по ставке №... начислено №... рублей, перерасчет - №... рублей, к оплате №... рублей, август, сентябрь, октябрь 2011 года №..., по ставке №... за №... кв.м начислено №... рублей, перерасчет - №... рублей, ноябрь, декабрь 2011 года №..., по ставке №... за №... кв.м начислено №... рублей, перерасчет -№... рублей. В 2012 году: январь 2012 года – №... рублей за №..., ставка №... рублей, №... кв.м; февраль 2012 года - №... рублей за №..., ставка №... рублей№....м, перерасчет -№... рублей; март – июнь 2012 года - по №... рублей за №..., ставка №... рублей, №... кв.м; июль 2012 года - №... рублей, ставка №... рублей, №... кв.м; август 2012 года – №... рублей за №..., ставка №... рублей, №... кв.м; сентябрь - декабрь 2012 года – по №... рублей, ставка №... рублей, №... кв.м. В 2013 году: январь - №... рублей, ставка №... рублей, №... кв.м; февраль, март - по №... рублей за №..., ставка №... рублей, №... кв.м.; апрель, май, июнь – по №... рублей за №..., тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м.; июль – №... рублей, тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м.; август – декабрь - по №... рублей за №..., тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м. В 2014 году: январь – май - по №... за №..., тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м.; июнь - №... рублей, тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м.; июль, август, сентябрь - по №... рублей за №..., тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м.; октябрь - №... рублей за 0,0210, тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м., перерасчет №... №... рублей; ноябрь, декабрь – по №... рублей за №..., тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м. В 2015 года: январь - №... №... рублей за №..., тариф по счету – №...; ставка №... рублей, №... кв.м.; февраль – №... рублей за №..., тариф по счету №... кв.м; перерасчет - №... рублей.

дата истцом ответчику подано заявление, в котором она просила произвести проверку правильности исчисления размера платы за отопление за период с декабря 2011 года по ноябрь 2014 года, предъявленные за занимаемую квартиру; немедленно по результатам проверки выдать заверенные подписью руководителя и печатью исполнителя документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверенные подписью руководителя и печатью ответчика. В этом же заявлении просила ответчика предоставить в течение 3 рабочих дней со дня получения настоящего заявления в отношении адрес письменную информацию за расчетные периоды с декабря 2011 года по ноябрь 2014 года о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях нашего дома, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Письмом №... от дата ответчик сообщил письменную информацию о потреблении коммунальных ресурсов по дому №... по адрес за расчетные периоды с января 2012 года по декабрь 2013 года, а также указал, что в доме в 2007 года были установлены узлы учета тепловой энергии по системе центрального отопления. Эти приборы учета тепловой энергии в состав общедомого имущества не входят, являются собственностью управляющей компании, поэтому УК вправе не учитывать показания коллективных приборов учета тепловой энергии при начислении платы.

дата в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просила произвести перерасчет начислений за коммунальную услугу отопление за период с января 2011 года по февраль 2015 года и предъявленных истцу, потребителю и собственнику жилого помещения, а также возвратить излишне уплаченную сумму в десятидневный срок со дня предъявления требования. дата в суде получен ответ на просьбу о проверке правильности исчисления размера платы за отопление за период с января 2012 года по декабрь 2014 года, предъявленные за занимаемую квартиру. При этом в указанном документе отсутствуют данные о проверке правильности исчисления размера платы за отопление за период с января по декабрь 2011 года и с января по февраль 2015 года; а представленный расчет платы за отопление по моей квартире за период с января 2012 года по декабрь 2014 года не подтвержден развернутым обоснованием объемов потребленной коммунальной услуги (количества, размера тепловой нагрузки, стоимости услуг) и приложением подтверждающих документов, исходя из фактических показаний общедомовых приборов учета.

Истцом с участием экономиста КЛГ, членом Совета МКД №... по адрес, ведущего экономиста ОАО «Сода», произведен контррасчет начислений по оказанной коммунальной услуге – отопление за 2011 – 2014 годы с учетом информации ответчика, представленной письмами №... от дата, №... от дата и от дата №..., письма ООО «Стерлитамакские Тепловые сети» от дата №..., письма администрации городского округа адрес от дата №...-и, в котором указывается, что многоквартирный жилой адрес оборудован общедомовыми приборами тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, первый и второй узлы признаны энергоснабжающей организацией в 2009 года, приборы учеты приобретались за счет кредита, взятого администрацией городского округа адрес на указанные цели. Так, сравнительный анализ начислений за отопление свидетельствует, что экономия по её квартире составила за 2011 год - №... рублей, за 2012 года №... рублей, за №... рублей, за 2014 года - №.... Всего экономия или ответчиком излишне начислено за отопление по квартире истца за период с 2011- по 2014 годы №... рублей (№... рублей + №... рублей + №... рублей + №... рублей). Платежи по выставленным счетам - извещениям (платежным документам) истцом производились полностью, из чего следует, что за 2011 по 2014 годы переплата за отопление её квартиры составляет №... рублей. Ответчиком в феврале 2015 года произведен перерасчет платежей в размере №... рублей. Данная сумма указана в графе отопление, хотя фактически эта сумма не имеет отношения к платежам за отопление по квартире истца. Эта сумма относится к платежам за ОДН, задолженность по которым на начало февраля 2015 года составляла №... рублей (см счет- извещение и счет - квитанцию за февраль 2015 года). Ответчик отказывается вести конструктивный диалог и урегулировать спор.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исправлена описка в решении Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан дата, указав в описательной части решения: «судом также учитывается, что несмотря на неоднократные уточнения исковых требований, вопреки указаниям суда, не представлено документально подтвержденного развернутого постатейного контррасчета исковых требований с обоснованием вида, объемов (количества), стоимости услуг за заявленный в иске период, с учетом полной либо частичной оплаты ряда услуг в спорный период, а также с приложением подтверждающих документов. В связи с чем, исковые требования в части обязании ответчика выдать документы, содержащие начисленные платежи за коммунальные услуги подлежит удовлетворению».

Не согласившись с решением суда, представитель ООО УК «ТЖХ» - КЛГ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что суд рассматривал только один момент: оборудован ли дом прибором учета либо нет, хотя необходимо в первую очередь было определить, является ли он введенным в эксплуатацию, признан ли коммерческим и соответствует ли прибор иным требованиям, для того чтобы производить по нему начисления. В 2007 году в многоквартирном адрес установлен узел учета тепловой энергии за счет средств бюджетного кредита, в 2008 году был заключен трехсторонний договор между администрацией городского округа адрес, МУП «Жилкомсервис» и ООО «УК «ТЖХ» о переводе долга. Кроме того, не согласны и с обязанием предоставить документы, содержащие начисленные платежи за коммунальную услугу - отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес за период с января 2011 года по февраль 2015 года, заверенные подписью руководителя и печатью компании, поскольку такого запроса от истицы в управляющую компанию не поступало.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав КЛГ, представителя КЛГ - КЛГ, представителя ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» - КЛГ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 158 Жилищного кодекса РФ определяет, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354, установлено, что Потребитель имеет право, в частности, получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КЛГ проживает в доме по адрес, с №... года.

Согласно письму ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» от дата №... (л.д.116-121 т.1) в многоквартирном адрес в 2007 году были установлены узлы учета тепловой энергии по системе центрального отопления. Данные приборы учета тепловой энергии в состав общедомового имущества не входят, так как являются собственностью управляющей компании. В связи с этим. Управляющая компания вправе не учитывать показания коллективных приборов учета тепловой энергии при начислении платы.

Как установил суд, на обращение истца администрация городского округа адрес письмом №...-п от дата сообщила, что многоквартирный жилой адрес оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (2 узла учета). Первый узел признан энергоснабжающей организацией коммерческим дата, второй узел был признан дата. Данные приборы учета приобретались за счет кредита, взятого администрацией городского округа адрес на указанные цели. На общих собраниях собственникам неоднократно предлагалось выкупить приборы учета, так как собственники до настоящего времени решают вопрос о приобретении приборов учета ООО «УК «ТЖХ» взимает плату за отопления по нормативу тепловой энергии, в связи с тем, что эти приборы учета не являются общедомовой собственностью (л.д.123 т.1).

Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору по обращению КЛГ и других граждан проведена проверка, в ходе которой установлено, что собственниками жилых помещений дома адрес на общем собрании (очное голосование) принято решение об установлении платы по статье «содержание и текущий ремонт» в размере №... рублей с №... кв.м. общей площади жилого помещения, что и отражено в протоколе №... от дата. Собственниками указанного дома указанный протокол зарегистрирован в управляющей организации ООО «УК «ТЖХ» вх.№... от дата. При изучении договора управления № б/н от дата по многоквартирному дому адрес установлено, что в нарушении ч.3 ст.162 Жилищного кодекса РФ в договоре управления не указан состав имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, (а именно конкретизация, площадь), порядок изменения перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые предоставляет управляющая организация, цена договора. В связи с вступлением в силу с дата постановления Правительства РФ от дата №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договора управления многоквартирными домами должны соответствовать действующему законодательству Российской Федерации и приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №.../пр от дата «Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах». По многоквартирному дому №... по адрес при распределении платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, согласно счет-извещения за февраль №... ООО «УК «ТЖХ» применяет площадь МОП №... кв.м., что не соответствует техническому паспорту указанного многоквартирного дома.

Удовлетворяя заявленные требования истца в части взыскания излишне уплаченной денежной суммы в размере №... рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно контррасчета начислений (л.д.68-75 т.1), представленных суду истцом, с июля №... по №... год излишне начислено истцу за отопление №... рублей. Ответчик за отопление сделал перерасчет ( л.д.195 т.1), из квитанции усматривается, что имеется долг на начало месяца у КЛГ в размере №... рублей, за отопление – №... рублей, итого к оплате №... рублей за февраль 2015 года.

ООО «Стерлитамакские «Тепловые сети» суду представили сообщение о том, что в части наличия ОДПУ в МКД, расположенного по адресу: адрес с дата (дата заключения договора ООО «СТС» с ООО УК «ТЖХ») по дата ОДПУ МКД в разряд коммерческих не допускался расчет коммунальных услуг производился расчетным путем. дата представителями ООО «СТС» был осуществлен выезд на ОДПУ МКД для осуществления допуска (повторного) данного узла. При обследовании ОДПУ были выявлены ряд замечаний, которые могли оказывать влияние на правильность начислений тепловой энергии и теплоносителя (не предоставлены паспорт на тепловычислитель, не работает температурный канал ГВС, расходомер ГВС установлен посредством нестандартных прокладок, врезка до приборов учета системы отопления). Данные замечания были устранены до дата. Поэтому допуск УКУ был осуществлен с дата.

дата представителями ООО «СТС» согласно планового обследования данного ОДПУ был осуществлен контрольный выезд, при котором было установлено, что пломбы энергоснабжающей организации, установленные на тепловычислителе, отсутствовали. Поэтому на основании п.9.9.РД.3дата «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» было принято решение о том, что данные узлы считаются вышедшими из строя с дата Все начисления, которые производились по ОДПУ с дата были скорректированы и рассчитаны расчетным путем за данный период. На МКД по адрес расчет тепловой энергии от ООО «СТС» производился расчетным путем при наличии ОДПУ, который находился в некоммерческом состоянии.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» исполнены не были, у суда имелись законные основания в силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» для взыскания неустойки, являющейся в данном случае стоимостью устранения недостатков в размере 6 009, 04 рублей.

Определенная судом неустойка в полной мере отвечает требованиям соразмерности, соблюдает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства.

Вследствие доказанности нарушения ответчиком прав КЛГ, как потребителя, несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» также обоснованно взыскана с ответчика компенсация морального вреда в размере №... рублей, в разумном, по мнению судебной коллегии, размере и штраф в размере в размере №... % от взысканной суммы.

Судебная коллегия полагает, что при взыскании судебных расходов на представителя судом первой инстанции в полной мере учтены следующие обстоятельства, степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем, размер удовлетворенных требований, учитывая все указанные обстоятельства, размер расходов на представителя взысканный в размере №... рублей является обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере №... рублей.

Оснований для переоценки выводов суда об удовлетворении требований в указанной части не имеется, поскольку выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, правильно установленных судом, и правильно применены нормы материального права.

Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об обязании ответчика выдать КЛГ документы, содержащие начисленные платежи за коммунальную услугу – отопление, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования КЛГ об обязании ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» выдать документы, содержащие начисленные платежи за коммунальную услугу - отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес за период с января 2011 года по февраль 2015 года, заверенные подписью руководителя и печатью компании, суд исходил из того, что ответчиком не представлено документально подтвержденного развернутого постатейного контррасчета исковых требований с обоснованием вида, объемов (количества), стоимости услуг за заявленный в иске период, с учетом полной либо частичной оплаты ряда услуг в спорный период, а также с приложением подтверждающих документов.

В соответствии с п.31 п.п. «д» Постановления Правительства РФ от дата N 354 (в ред.дата) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая компания обязана производить непосредственно при обращении потребителя проверку исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя. При этом срок такой проверки не оговорен законодателем.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «ТЖХ» провела данную проверку, по итогам которой неверных начислений не обнаружено. Данные проверки представлены в материалы дела.(л.д.119-121 т.2)

В соответствии с тем же документом п.31 п.п. «р», управляющая компания предоставила данные за запрашиваемый период, что подтверждается содержанием искового заявления и материалами дела.(л.д.116 – 121, 122 – 124 т.1)

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский Кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано нарушение действиями ответчика её прав и законных интересов, в то время как по смыслу ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные права.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части в части обязания ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» выдать КЛГ документы, содержащие начисленные платежи за коммунальную услугу - отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес за период с января №... года по февраль №... года, заверенные подписью руководителя и печатью компании, подлежит отмене, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Оснований для отмены в остальной части решения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан дата в части обязания ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» выдать КЛГ документы, содержащие начисленные платежи за коммунальную услугу - отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес за период с января 2011 года по февраль 2015 года, заверенные подписью руководителя и печатью компании, - отменить

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований КЛГ к ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» об обязании ООО Управляющая Компания «Трест жилищного хозяйства» выдать КЛГ документы, содержащие начисленные платежи за коммунальную услугу - отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес за период с января 2011 года по февраль 2015 года, заверенные подписью руководителя и печатью компании, - отказать.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан дата оставить без изменения.

Председательствующий С.В.Черчага

Судьи Р.Ф.Фахретдинова

Н.Н.Якупова