Дело № 33-10249/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года по делу № 33-10249/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Пономаревой Л. Х.,

Троценко Ю. Ю.,

при секретаре Степановой Ю. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] А. П., представителя Ариничевой А. А., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Страхование", на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

взыскать с [СКРЫТО] С. Н. и [СКРЫТО] Г. Г. солидарно в пользу
[СКРЫТО] А.П.:

- ... рублей – стоимость причинённого ущерба,

- ... рублей – расходы по оплате оценочных услуг,

и

- по ... рублей с каждого в возмещение госпошлины,

- по ... рублей с каждого в возмещение услуг представителя.

Взыскать с ООО "Хоум Кредит Страхование" в пользу [СКРЫТО] А. П.:

- ... рубля – недоплаченную часть страхового возмещения,

- ... рублей – в возмещение услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А. П. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Г. Г. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пожара, в размере ... рублей, а также расходов на оплату услуг оценщика и представителя, мотивируя свои требования тем, что дата в адрес Республики Башкортостан, собственником которой является [СКРЫТО] Г. Г., произошёл пожар по вине [СКРЫТО] С. Н., в результате которого пострадала принадлежащая ей адрес по указанному адресу и причинён вред её имуществу. Ответчики от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказались.

Впоследствии [СКРЫТО] А. П. предъявила исковые требования к ООО "Хоум Кредит Страхование", просила взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что на момент пожара квартира и домашнее имущество было застраховано в ООО "Хоум Кредит Страхование" на общую сумму ... рублей. При обращении в страховую компанию, ей выплачено страховое возмещение в размере
... рублей.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит [СКРЫТО] А. П. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что суд не учёл, что разница между суммой материального ущерба, определённого оценщиком, и произведённой страховой компанией выплатой составляет ... рублей, судом данная сумма необоснованно снижена. Кроме того, с ООО "Хоум Кредит Страхование" подлежит взысканию штраф по пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В апелляционной жалобе представитель ООО "Хоум Кредит Страхование" Ариничева А. А. просит отменить судебное решение в части взыскания со страховой компании недоплаченной части страхового возмещения, указывая, что страховая компания в полном объёме исполнила возложенные на неё договором страхования обязанности. Суд не учёл, что истицей не был застрахован риск причинения вреда конструктивным элементам квартиры.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] А. П. – Садыкову Р. Р., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Удовлетворяя частично исковые требования [СКРЫТО] С. А., суд исходил из того, что общая сумма ущерба, причинённого истице пожаром по вине [СКРЫТО] С. Н., составила ... рублей, из которых ... рублей возмещены страховой компанией – ООО "Хоум Кредит Страхование", при лимите её страховой ответственности ... рублей, в связи с чем с последнего подлежит взысканию невыплаченная сумма ущерба в размере ... рублей. Оставшаяся сумма ущерба в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчиков
[СКРЫТО] С. Н. – непосредственного причинителя ущерба и [СКРЫТО] Г. Г. – собственника имущества, с квартиры которой распространился пожар на квартиру истицы.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от
21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причинённого пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём" вред, причинённый пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец [СКРЫТО] А. П. является собственником адрес Республики Башкортостан.

дата в адрес Республики Башкортостан, принадлежащей [СКРЫТО] Г. Г., произошёл пожар, в результате которого причинён вред имуществу, в том числе [СКРЫТО] А. П.

Приговором мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан от дата
[СКРЫТО] С. Н. признан виновным ... в совершении преступления, предусмотренного статьёй ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в результате действий ответчика [СКРЫТО] С. Н. произошло возгорание, в результате чего имуществу истца был причинён ущерб, поэтому он обязан устранять причинённый вред истице, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для возложения ответственности за причинённый истцу ущерб на [СКРЫТО] Г. Г. не имеется.

Согласно заключению ООО ..." от дата стоимость работ по восстановлению квартиры [СКРЫТО] А. П., повреждённой в результате пожара, составит ... рубля, стоимость строительных материалов – ... рублей. Стоимость имущества, находившегося в квартире истицы и пострадавшего в результате пожара, составляет ... рублей.

Кроме того, установлено, что дата между ООО "Хоум Кредит Страхование" и [СКРЫТО] А. В. заключен договор страхования имущества, расположенного в адрес Республики Башкортостан, а также гражданской ответственности в пользу третьих лиц в результате эксплуатации данного жилого помещения и в результате проведения работ по ремонту и переустройству в нём. Срок действия договора сторонами определён в один календарный год.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определённом имуществе, являющемся объектом страхования. Стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет чётко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.

По условиям пункта 6 договора Страхования, страхователем застраховано следующее имущество и сторонами согласована страховая сумма:

- внутренняя отделка квартиры – ... рублей;

- домашнее (движимое) имущество – ... рублей;

- гражданская ответственность в результате эксплуатации жилого помещения и в результате проведения работ по ремонту и переустройству жилого помещения – ... рублей.

В связи с наступившим страховым случаем дата,
ООО "Хоум Кредит Страхование" произвела выплаты истице в размере ... рублей, из которых ... рублей – за повреждённое имущество, ... рублей – за внутреннюю отделку квартиры, что подтверждается платежными поручениями от дата №№... и №... (листы дела 123-124).

При этом расчёт размера страхового возмещения в части внутренней отделки произведён в соответствии с пунктом 11 Договора страхования, согласно которому при причинении ущерба отделке квартиры выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая осуществляется с учётом соотношения страховой суммы по данному объекту и действительной (страховой) стоимости ("пропорциональное страхование").

Судебная коллегия согласилась с расчётом суммы страхового возмещения в части внутренней отделки квартиры [СКРЫТО] С. А., произведённым страховой компанией, поскольку он соответствует требованиям статьи 949 Гражданского кодекса РФ.

Так, пропорциональное отношение между страховой суммой (... рублей) и действительной стоимостью (... рублей) соответствует ...%.

При этом стоимость восстановительного ремонта повреждённой внутренней отделки квартиры истицы составит ... рублей (штукатурка стен внутренняя – ... рублей, монтаж оконных блоков – ... рублей, обои – ... рублей, клей обойных – ... рублей, плинтуса напольные – ... рублей).

В денежном выражении ... % составляет ... рублей, которые страховая компания выплатила [СКРЫТО] А. П.

Довод представителя истца о том, что страховая компания обязана выплатить материальный ущерб в размере страховой суммы ... рублей, судебная коллегия считает несостоятельным, направленным на неправильное толкование норм материального права, в том числе, положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ, которая ограничивает ответственность страховщика пределами определённой договором суммы (страховой суммы).

Доводы представителя истца о том, что по договору страхования [СКРЫТО] С. А. застрахованы не только внутренняя отделка, но и конструктивные элементы квартиры не являются состоятельными, поскольку в пункте 6 договора страхования, среди прочих объектов страхования, конструктивные элементы квартиры не названы.

Из вводной части комплексных Правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц следует, что конструктивные элементы квартиры и отделка квартиры – это самостоятельные объекты страхования. Пунктом 4 данных Правил предусмотрено установление страховых сумм как для конструктивных элементов квартир, так и отдельно для отделки жилых помещений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для взыскания со Страховой компании денежных средств в размере ... рублей, а также штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, установив факт произошедшего пожара, утрату имущества истца, согласившись с размером причинённого ущерба, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия удовлетворяет исковые требования истицы и взыскивает с ответчика [СКРЫТО] С. Н. в пользу [СКРЫТО] С. А. ущерб в размере ... рубль:

... рубля – стоимость ремонтно-восстановительных работ,

+

... рублей – стоимость стройматериалов,

+

... рублей – стоимость повреждённого имущества

–

... рублей – выплаченных страховой компанией.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с [СКРЫТО] С. Н. в пользу [СКРЫТО] А. А. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – ... рублей, также расходы по оценке
в размере ... рублей, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учётом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – ... рублей.

С учётом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика [СКРЫТО] С. Н. надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с [СКРЫТО] С. Н. в пользу [СКРЫТО] А. П. материальный ущерб ... рубль, расходы по оценке в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере
... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении иска [СКРЫТО] А. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Страхование" о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, к [СКРЫТО] Г. Г. о возмещении материального ущерба отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Л. Х. Пономарева

Ю. Ю. Троценко

Справка: федеральный судья Ярмиев Т. Н.