Дело № 33-10233/2015, апелляция

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

г. Уфа 18 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Михляевой Г.А.,

Гонтарь Н.Ю.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.В. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] Н.В. компенсацию морального вреда ... рублей, в счет возмещения вреда здоровью ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы за оформление доверенности ... руб., всего ...

Производство по делу в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в уголовном судопроизводстве, прекратить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в доход бюджета Муниципального района Туймазинский район РБ госпошлину в сумме ...

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась с иском в суд к [СКРЫТО] В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указала, что датаг. около ... минут [СКРЫТО] В.В., будучи в состоянии ... находясь в кабинете №... расположенном в здании ... по адрес РБ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к [СКРЫТО] Н.В., занимающей должность ... возникших из-за выполнения [СКРЫТО] Н.В. своих функциональных обязанностей, с целью причинения ей телесных повреждений, подошел к рабочему столу, за которым сидела [СКРЫТО] Н.В., .... После чего [СКРЫТО] В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений [СКРЫТО] Н.В., ... Указанными действиями [СКРЫТО] В.В. умышленно причинил [СКРЫТО] Н.В. телесные повреждения в виде: ..., которые при обычном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к ... вреду здоровья человека. Приговором мирового судьи судебного участка №... адрес адрес от дата [СКРЫТО] В.В. осужден по ... Приговором мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес от дата [СКРЫТО] В.В. осужден по .... Приговор мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно. Приговором ... РБ от дата приговор мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес РБ от дата по обвинению [СКРЫТО] В.В. по ... отменен, [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... РФ, и назначено наказание в виде .... ..., окончательно назначено наказание в виде .... ...

Истец [СКРЫТО] Н.В. указала, что в результате преступных действий [СКРЫТО] В.В. ей был причинен моральный вред, она не имела возможности трудиться в период интенсивного лечения после избиения, вести активную жизнедеятельность, так как с дата по дата находилась на стационарном лечении, ... а последствия ... сохранились до сих пор, не полностью .... Также она понесла расходы на приобретение медикаментов на сумму ... рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования [СКРЫТО] Н.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещение материального ущерба в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей (в том числе расходы по оплате юридических услуг, понесенные ею в рамках уголовного дела), расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит изменить решение суда, снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей. Полагает, что решение суда незаконно и необоснованно, считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей завышена, не соответствует причиненному вреду здоровья [СКРЫТО] Н.В.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах их неявки, признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] Н.В., поддержавшей решение, заключение прокурора Муратовой Е.М., полагающей, что решение суда законно и обоснованно, проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее [СКРЫТО] Н.В., старшего помощника межрайонного прокурора Ахметшина Р.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившими в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес от дата и приговором ... от дата [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ...

Из указанных приговоров следует, что датаг. около ... [СКРЫТО] В.В., будучи в состоянии ... находясь в кабинете №... расположенном в здании ... по адрес РБ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к [СКРЫТО] Н.В., занимающей должность ..., возникших из-за выполнения [СКРЫТО] Н.В. своих функциональных обязанностей, с целью причинения ей телесных повреждений, .... После чего [СКРЫТО] В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений [СКРЫТО] Н.В., ...

Указанными действиями [СКРЫТО] В.В. умышленно причинил [СКРЫТО] Н.В. телесные повреждения в виде: ... которые при обычном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к ... вреду здоровья человека.

Исходя из преюдициального значения указанных приговоров, судом обоснованно указано, что вред истцу причинен в результате совершения ответчиком [СКРЫТО] В.В. преступления, в связи с чем обязанность по возмещению вреда возложена на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.В. и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб., которую определил с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, исходил при этом из того, что истица длительный период времени не имела возможности трудиться в период интенсивного лечения, ... сохранились до сих пор, не ..., а также то обстоятельство, что причинение телесных повреждений связано со служебной деятельностью [СКРЫТО] Н.В. При этом суд также принял во внимание материальное и семейное положение ответчика (...).

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда по данному делу определен судом с учетом всех перечисленных в законе (ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ) обстоятельств, степени физических и нравственных страданий [СКРЫТО] Н.В. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих и об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, автором апелляционной жалобы не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

По изложенным основаниям судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости уменьшения суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию по настоящему спору.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

В остальной части решение суда не обжаловалось, в связи с чем, по правилам ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева

Справка: судья ФИО