Дело № 33-10224/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2016 года дело №33-10224/2016

Судья: Забирова З.Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Фахретдиновой Р.Ф., Якуповой Н.Н.

при секретаре Гариповой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КПВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КПВ, КПВ, КПВ, КПВ на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан дата, которым постановлено:

исковое заявление КПВ, КПВ, КПВ, КПВ, КПВ к Обществу с ограниченной ответственностью «КПВ» о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПВ» в пользу: КПВ компенсацию морального вреда в размере №... рублей, расходы на представителя в размере №... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПВ» в пользу: КПВ компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПВ» в пользу: КПВ компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПВ» в пользу: КПВ компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПВ» в пользу: КПВ компенсацию морального вреда в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

установила:

КПВ, КПВ, КПВ, КПВ, КПВ обратились в суд с иском к ООО «КПВ» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата в 12.09 часов в результате несчастного случая на ООО «КПВ» погиб КПВ на рабочем месте при выполнении своих трудовых обязанностей. Согласно медицинскому заключению о смерти от дата, выданного Усинским отделением ЦРБ, причиной смерти КПВ явилось тяжелое сочетание травм тела с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов. Одной из причин произошедшего несчастного случая является вина работодателя, что подтверждается актом о несчастном случае №.... КПВ являлся отцом КПВ, мужем КПВ, сыном КПВ №... и КПВ, а также братом КПВ Истцам причинены сильные нравственные и душевные страдания, переживания в связи с преждевременной смертью КПВ

Просят взыскать сумму морального вреда в размере: КПВ - №... рублей, КПВ - №... рублей, КПВ O.K. - адрес рублей, КПВ - №... рублей, КПВ - №... рублей, судебные расходы в сумме №... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, КПВ, КПВ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом необоснованно снижена сумма морального вреда.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав КПВ, представителя КПВ – КПВ, КПВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО11, полагавшего решение законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КПВ с дата работал в ООО «КПВ» по трудовому договору №... оператором установки подготовки газа.

дата в 12.09 часов КПВ погиб на рабочем месте при выполнении своих трудовых обязанностей.

Из медицинского заключения о смерти от дата, выданного Усинским отделением ЦРБ, следует, что причиной смерти КПВ явилось тяжелое сочетание травм тела с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов. Одной из причин произошедшего несчастного случая является вина работодателя, что подтверждается актом о несчастном случае №....

В целях компенсации морального вреда семье КПВ, платежным поручением №... от дата была оплачена компенсация морального вреда в сумме №... рублей. Кроме того ответчиком были оплачены ритуальные услуги, доставка к месту захоронения, другие расходы, связанные с похоронами КПВ в сумме №... рублей.

Разрешая спор в части взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда, суд, в обоснование своей позиции сославшись на положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности возместить такого рода вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия полагает, что судом верно установлен круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Судом верно применены нормы процессуального и материального права. Представленным доказательствам в соответствии с ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Однако судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда в отношении каждого с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание данные о личности истцов, объем и длительность перенесенных ими страданий в связи с гибелью КПВ, значимость и невосполнимость утраты КПВ для его жены и сына, до №... рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, а также для отца и матери до №... рублей, сестры до №... рублей.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания компенсации в размере, заявленном стороной истцов, не представлено.

Изменение судебного решения в указанной части не влечет изменений в иной части, в том числе судебных расходов по делу.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а решение в указанной части подлежит изменению.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью «КПВ» компенсацию морального вреда в пользу КПВ в размере №... рублей, в пользу КПВ в размере №... рублей, в пользу КПВ в размере №... рублей, в пользу КПВ в размере №... рублей, в пользу КПВ в размере №... рублей.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий С.В.Черчага

Судьи Р.Ф.Фахретдинова

Н.Н.Якупова