Дело № 33-10204/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-10204/2015

18 июня 2015 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

Нурисламовой Э.Р. судей Якуповой Н.Н.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СОАО «ВСК» на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] ..., [СКРЫТО] ... о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового общества АО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] ... ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска в размере - ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей,
моральный вред в размере ... рублей, расходы по оплате нотариально
заверенной доверенности в размере ... рублей. Итого: ... рублей
(...).

Взыскать со Страхового общества АО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] ... - ... рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска в размере - ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей,
моральный вред в размере ... рублей, расходы по оплате нотариально
заверенной доверенности в размере ... рублей. Итого: ... рублей
(...).

Взыскать со Страхового общества АО «ВСК» в бюджет муниципального района ... район РБ государственную пошлину в размере ....

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Р.А. обратились с иском к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, указав, что дата [СКРЫТО] А.А. был заключён договор №... с ООО «...» по оказанию туристической услуги на поезду в ФИО3 с дата по дата, согласно которому он оплатил стоимость путёвки в размере ... рублей. дата [СКРЫТО] Р.А. был заключён договор за №... с ООО «...» на оказание туристической услуги на поезду в ФИО3 с дата по дата, согласно которому он оплатил стоимость путёвки в размере ... рублей. В период пребывания на отдыхе деятельность туроператора «Лабиринт» являющегося непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в указанный турпродукт, дата была приостановлена, в связи с чем, оставшийся период отдыха истцам пришлось самостоятельно оплачивать за пребывание в отеле и питание. Гражданская ответственность ООО «Лабиринт» за неисполнение обязательств по договору реализации туристического продукта, застрахована в страховой компании - СОАО «ВСК».

Истцами дата в адрес СОАО «ВСК» было предъявлено требование о выплате убытков, которые они понесли за проживание в отеле, [СКРЫТО] Р.А. - ... рублей, [СКРЫТО] А.А. – ... рублей.

дата СОАО «ВСК» произвела страховую выплату в сумме ... рублей каждому. Однако указанные выплаты не покрывает фактические расходы истцов.

На основании изложенного, истцы просили взыскать с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] ... и [СКРЫТО] ... суммы расходов по ... рублей каждому; штраф по ... рублей каждому; денежную сумму за расходы по оплате представителя по ... рублей каждому; расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в размере ... рублей каждому; компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе СОАО «ВСК» просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что по заявлениям [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Р.А. СОАО «ВСК» осуществило страховую выплату в размере .... каждому. Как следует из выписки реестра требований потерпевших по ЗАО «Лабиринт-Т» от дата по договору страхования № ... от дата, заключенному с ЗАО «Лабиринт-Т», в реестр включено ... заявлений потерпевших на общую сумму ... руб. Страховая сумма по договору страхования составляет ... ..., коэффициент пропорции для выплаты составляет .... При данных обстоятельствах, исходя из того, что обязательства ответчика САО «ВСК» были исполнены, САО «ВСК» полагает, что со стороны страховщика нарушения условий договора не имеется и для него наступление предусмотренной законом ответственности не наступило. Кроме того, взыскание денежных средств в размере, превышающем лимит страховой суммы по договору страхования, противоречит п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя СОАО «ВСК» - Харисова И.Р., поддержавшего жалобу, представителя [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Р.А. – Хикматуллину А.Р., полагавшую, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии со ст. 17.4 указанного Федерального закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся:

неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению;

наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта.

Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно.

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Удовлетворяя частично исковые требования [СКРЫТО] Р.А., А.А. о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик застраховал ответственность туроператора «Лабиринт», являющегося непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в указанный турпродукт, истцами представлены доказательства фактически понесенных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма фактически произведенных расходов, штрафа, компенсация морального вреда, судебные расходы.

С данными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что дата между истцами [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Р.А. и Туристическим агентством ООО «Тарио» заключены договора о предоставлении туристических услуг, по которым Турагентство через туроператора «Лабиринт» приняло на себя обязательства организовать истцам поездку в ФИО3 с проживанием в отеле «...» ФИО3 (л.д.13-24).

В соответствии с п. 3.2 договоров стоимость одной туристической путевки составляет в рублях ... рублей. (В стоимость путевки входит номер, питание, проживание, транспортировка, трансфер, медицинская страховка).

Факт оплаты истцами денежных средств по договорам подтверждается квитанциями от дата (л.д.12,20).

дата ЗАО "Лабиринт-Т" опубликовало сообщение о приостановлении своей деятельности в связи с невозможностью исполнять свои обязательства перед туристами и заказчиками по договорам реализации туристского продукта. Данная информация была размещена на официальном сайте Федерального агентства по туризму. В связи с чем, оставшийся период отдыха истцам пришлось самостоятельно оплачивать за пребывание в отеле и питание.

Таким образом, туроператор ЗАО "Лабиринт-Т" допустил существенное нарушение условий договора о реализации туристского продукта, отказавшись от исполнения своих обязательств перед истцами.

Гражданская ответственность ЗАО "Лабиринт-Т" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта застрахована в СОАО "ВСК" на сумму ... рублей по договору от дата, действующему с дата по дата.( л.д. 70-77).

В соответствии с частью 9 статьи 17.5 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

дата истцы обратился к страховщику СОАО "ВСК" с требованием о выплате страхового возмещения (л.д.10-11), дата страховое возмещение было выплачено истцам, в размере ... рублей на основании платежных поручений №... с учетом коэффициента пропорции ... (л.д.27-28).

Согласно выписке из реестра требований потерпевших по ЗАО "Лабиринт-Т", обратившихся в СОАО "ВСК" сформулированной по состоянию на дата, по договору страхования от дата с ЗАО "Лабиринт-Т" в реестр включено ... заявлений потерпевших на общую сумму ... руб. Коэффициент пропорциональности ... (л.д.123).

Из вышеизложенного следует, что обязательства, предусмотренные договором страхования от дата года, выполнены СОАО "ВСК" в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истцов к СОАО "ВСК" не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

В связи с тем, что нарушений прав истцов действиями ответчика не установлено, то оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Р.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, штрафа, морального вреда и судебных расходов отказать.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Э.Р. Нурисламова

Н.Н. Якупова

Справка: судья ФИО8