Дело № 33-10201/2015, апелляция

Справка: судья Рыбакова В.М. дело № 33-10201/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Габитовой А.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре И.А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. Энгелевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2015 года, которым постановлено:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. Энгелевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.И.Э., Г.Г.М. и Г.А.Э. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ИНН ...; КПП ...; БИК ...) задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата. в размере ... руб., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами за период с дата. по дата. в размере ... руб.; пени (штрафная неустойка на просроченный основной долг) за период с дата. по дата. в размере ... руб.

Взыскать с Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 94 коп. равными долями с каждого по ... руб. 98 коп.

Взыскать с Г.А.Э. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате за отправление телеграммы ... руб. 13 коп.

Взыскать с Г.И.Э., Г.Г.М. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате за отправление телеграммы ... руб. 39 коп. равными долями с каждого по ... руб. 20 коп.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал на то, что дата между истцом и Г.Г.М., Г.И.Э. заключен кредитный договор №... сроком на 240 месяцев для приобретения, ремонта и благоустройства земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, адрес. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом Заемщики уплачивают проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5% годовых. В соответствии с п. 3.3.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. 53 коп. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: ипотека (залог) земельного участка и жилого дома в силу закона; страхование жизни и утраты трудоспособности; страхование рисков утраты и повреждения предмета ипотеки; страхование риска потери права собственности собственниками земельного участка и жилого дома. Права ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», как залогодержателя указанной квартиры, удостоверяются закладной, составленной залогодателем и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ первоначальному залогодержателю дата. между истцом и Г.А.Э. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя солидарное обязательство отвечать перед. Кредитором за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором купли-продажи закладных от дата ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» дата передал ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» права по закладной со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности, что подтверждается отметкой в закладной о смене владельца закладной. дата Туймазинским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» задолженности в размере ... руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок, площадью ... кв.м и жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенные по адресу: РБ, адрес. Согласно решению Туймазинского районного суда РБ кредитный договор №... от дата. не расторгнут, является действующим по настоящее время. На основании исполнительных листов дата возбуждено исполнительное производство в отношении Г.И.Э., Г.Г.М. дата. Туймазинским районным судом вынесено определение о замене стороны в связи с переуступкой прав требования по закладной на основании договора купли - продажи закладных №... от дата. С момента подачи искового заявления и вынесения судом решения по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. В связи с этим, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и пени (штрафная неустойка на просроченный основной долг) по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами за период с дата по дата в размере ... руб., пени за период с дата по дата в размере ... руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. 94 коп.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. в апелляционной жалобе просят его отменить, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Кроме того указали на то, что решением Туймазинского районного суда РБ от дата досрочно взыскана сумма кредита и обращено взыскание на заложенное имущество, в связи с чем кредитный договор считается расторгнутым с момента как одна из сторон в одностороннем порядке перестали оплачивать платежи по кредиту и как истец в одностороннем порядке заявил иск о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г.А.Э., представителя АО «КредитЕвропаБанк» - Р.С.М., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков Г.И.Э., Г.Г.М. о времени и месте рассмотрения судебного заседания, назначенного на дата на 14 часов 30 минут.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Г.И.Э., Г.Г.М., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На судебное заседание ответчики Г.Г.М. не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 165). Ответчик Г.И.Э. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. От ответчиков Г.И.Э., Г.Г.М. поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия (л.д. 170, 171), в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» - Р.С.М. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами за период с дата по дата в размере ... рубль, пени за период с дата по дата в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате телеграмм с Г.А.Э. в сумме ... руб., с Г.И.Э., Г.Г.М. в сумме ... руб.

В судебном заседании ответчик Г.А.Э. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, доказательства, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ сторонами, выслушав представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» - Р.С.М., Г.А.Э., находит, что уточненные исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда, все то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 07.06.2011г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и Г.И.Э., Г.Г.М. (заемщики) был заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил заемщикам кредит в размере ... руб. сроком на 240 месяцев под 12,5% годовых.

Согласно п. 1.3 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения, ремонта и благоустройства земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., стоимостью ... руб.; жилого дома, расположенного на указанном земельном участке по адресу: РБ, адрес, имеющего общую площадь ... кв.м, стоимостью ... руб.

В силу п. 3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой ставки в размере 12,5% годовых.

Согласно п. 5.1 договора, заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.2).

Г.И.Э., Г.Г.М. были ознакомлены со всеми условиями договора, согласны с действовавшими тарифами банка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от дата. заключен договор поручительства №... между ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитором) и Г.А.Э. (поручителем).

Как следует из пункта 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в той же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части. Договором установлена солидарная ответственность поручителя (п. 1.3 договора).

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1». С Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а именно сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты по кредиту за период с дата по дата -... руб., проценты на просроченную сумму основного долга за период с дата по дата – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины и по оплате экспертизы. Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., жилой дом, общей площадью 325 кв.м. расположенных на указанном земельном участке по адресу: РБ, адрес. Решение вступило в законную силу дата.

Определением Туймазинского районного суда РБ от дата произведена замена взыскателя с ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» на его правопреемника ЗАО «КредитЕвропаБанк». Данное определение вступило в законную силу дата.

Из материалов дела следует, что представителем ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» в Туймазинский МО УФССП по РБ поданы заявления от дата о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного листа № ВС №... от дата г., выданного Туймазинским районным судом РБ судебным приставом - исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ дата возбуждено исполнительное производство №... в отношении Г.И.Э.

Также на основании исполнительного листа № ВС №... от дата г., выданного Туймазинским районным судом РБ судебным приставом - исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ дата возбуждено исполнительное производство №... в отношении Г.Г.М.

Из представленного ответа Туймазинского межрайонного отдела УФССП по РБ от дата на запрос ЗАО «Ипотечный агент Европа 2012-1» усматривается, что у должника Г.И.Э. отсутствуют открытые лицевые счета в кредитных организация, зарегистрированное имущество на праве собственности, сведения о приобретении Г.И.Э. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства также отсутствует, автотранспорт за должником не значиться. дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилого дома, общей площадью ... кв.м. и земельного участка, площадью 987 кв.м., расположенные по адресу: РБ, адрес. Также дата наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество. дата направлена заявка на торги арестованного имущества и постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что банком предпринимались все действия для исполнения решения суда.

Между тем, из объяснений ответчика Г.А.Э.усматривается, что со стороны ответчика Г.И.Э. предпринимались действия по воспрепятствованию исполнения решения суда при проведении исполнительных действий судебным приставом исполнителем, что привело к вопросу о возбуждении уголовного дела.

Доказательства исполнения обязательства после вынесения решения суда ответчиками не представлены.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Более того, истцом предпринимались все действия для исполнения решения суда, между тем, ответчик своими действиями затруднял исполнение решения суда.

Согласно справке судебного пристава исполнителя №... от дата. по состоянию на дата. задолженность не погашена.

На момент вынесения решения суда дата сумма основного долга составляла ... руб.

В связи с этим ЗАО «КредитЕвропаБанк»с учетом того, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашения об его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами с момента вынесения решения Туймазинского районного суда РБ от дата до дата.

Согласно расчету истца размер процентов за период с дата на дата (334 календарных дня) составляет ... руб., судебной коллегией проверен и признается правильным.

При этом размер неустойки подлежит снижению в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку процентная ставка в 0,2% на просроченную задолженность по основному долгу чрезмерно завышена.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снизить процентную ставку до 0,1% взыскав с ответчиков солидарно ... рубль 49 копеек.

Поскольку по состоянию на дата сумма просроченного основного долга составляет ... руб., то сумма пени составить ... рублей 49 копеек.

Ответчики своих расчетов, доказательств внесенных платежей по кредитному договору не представили.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк», взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата. в размере ... руб., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами за период с дата. по дата. в размере ... руб.; пени (штрафная неустойка на просроченный основной долг) за период дата. по дата. в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 22 коп. равными долями с каждого по ... руб. 40 коп.

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате телеграмм ответчикам, которые связанны с рассмотрением дела, то судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Г.А.Э. в пользу истца расходы по оплате за отправление телеграммы ... руб. 13 коп., с Г.И.Э., Г.Г.М. ... руб. 39 коп. равными долями с каждого по ... руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2015 года отменить и вынести новое решение, которым:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. Энгелевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Г.И.Э., Г.Г.М. и Г.А.Э. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ИНН ... КПП ...; БИК ...) задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами за период с 10.04.2014г. по дата. в размере ... руб.; пени (штрафная неустойка на просроченный основной долг) за период с дата. по дата. в размере ... руб.

Взыскать с Г.И.Э., Г.Г.М., Г.А.Э. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 22 коп. равными долями с каждого по ... руб. 40 коп.

Взыскать с Г.А.Э. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате за отправление телеграммы ... руб. 13 коп.

Взыскать с Г.И.Э., Г.Г.М. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате за отправление телеграммы ... руб. 39 коп. равными долями с каждого по ... руб. 20 коп.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

Низамова А.Р.