Дело № 33-10196/2015, апелляция

Справка: судья Романова Ю.Б. дело№33-10196/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 23 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Габитовой А.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре Х.Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО «Джиэль» - Б.С.А. и дополнение к апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования П.Ю.Н. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Джиэль» выдать П.Ю.Н. надлежаще заверенные копии документов: справку по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица» за период работы с дата по день вынесения решения, справку о периоде работы в ООО «Джиэль», выписку из трудовой книжки, связанную с деятельностью в ООО «Джиэль», справку о задолженности по заработной плате, справку о начисленных и фактически уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы с дата по день вынесения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джиэль» в пользу П.Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... тысяч рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джиэль» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Джиэль» (с учетом уточненных требований) об обязании работодателя выдать документы, связанные с работой, а именно: справку по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица» за период работы с дата по настоящее время, справку о периоде работы в ООО «Джиэль», выписку из трудовой книжки записей, связанных с деятельностью в ООО «Джиэль», справку о задолженности по заработной плате, справку о начисленных и фактически уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы с дата по настоящее время, расчетные листки за последние три года, взыскании судебных расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указывал на то, что дата между ним и ответчиком был заключен трудовой договор - контракт, согласно которому он был принят на работу на должность директора структурного подразделения ООО «Джиэль» КРЦ «Салават» «Башкирское бистро». Контракт был заключен на неопределенный срок с выплатой ежемесячной заработной платы в размере ...) рублей. Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата установлено наличие длящихся трудовых правоотношений между истцом и ответчиком на основании контракта, заключенного на неопределенный срок, прекращения контракта не было. дата он обратился к ответчику с заявлением о выдаче вышеуказанных документов, однако запрошенные документы ему выданы не были. Незаконными действиями ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не согласившись с данным решением суда, директор ООО «Джиэль» - Б.С.А. в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что длящихся трудовых отношений между ООО «Джиэль» и П.Ю.Н. нет, истец никогда не работал в ООО «Джиэль», трудовую книжку не сдавал.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, выслушав директора ООО «Джиэль» - Б.С.А., представителя ООО «Джиэль» - Н.Э.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, представителя П.Ю.Н. – Н.Н.Р., полагавшей решение суда законным, старшего помощника прокурора адрес – Т.А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, П.Ю.Н. дата был принят на работу в ООО «Джиэль» на должность директора структурного подразделения ООО «Джиэль» КРЦ «Салават» «Башкирское бистро» с должностным окладом в размере ... рублей.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований П.Ю.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от дата решение Ленинского районного суда адрес от дата отменено и вынесено новое решение, которым постановлено взыскать с ООО «Джиэль» в пользу П.Ю.Н. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, проценты (денежную компенсацию) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Взыскать с ООО «Джиэль» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. 20 коп.

Данным апелляционным определением установлен факт нахождения истца в трудовых отношениях с ООО «Джиэль», то есть с дата истец работал в ООО «Джиэль» на должности руководителя Культурно-развлекательного центра «Салават» «Башкирское Бистро».

Решением Ленинского районного суда адрес от дата исковые требования П.Ю.Н. удовлетворены частично, в связи с пропуском срока с ООО «Джиэль» в пользу П.Ю.Н. взыскана заработная плата за три последних месяца перед обращением в суд: май, июнь, июль 2013 года в сумме ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Джиэль» без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата исковые требования П.Ю.Н. удовлетворены частично, с ООО «Джиэль» в пользу П.Ю.Н. взыскана задолженность по заработной плате ... руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... руб., моральный вред в сумме ... руб. Обязании ООО «Джиэль» произвести начисления на заработную плату за периоды: октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, май, июнь, июль, августа 2013 г. в размере соответствующем действующему законодательству в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ, в Управление Федеральной налоговой службы РФ. В части взыскания задолженности с ООО «Джиэль» по выплате уральского районного коэффициента по ... руб. в месяц за 7 отработанных месяцев, всего ... рублей отказано. Взыскать с ООО «Джиэль» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. 10 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Джиэль» без удовлетворения.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями установлено, что П.Ю.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Джиэль» с дата, затем с дата по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ, не является исчерпывающим. Помимо названных в ст. 62 ТК РФ работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с трудовой деятельностью.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что дата П.Ю.Н. обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов, связанных с работой, а именно: справку по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица» за период работы с дата по настоящее время, справку о периоде работы в ООО «Джиэль», выписку из трудовой книжки записей, связанных с деятельностью в ООО «Джиэль», справку о задолженности по заработной плате, справку о начисленных и фактически уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы с дата по настоящее время, заверенные надлежащим образом, изготовленных в пяти экземплярах. Названное заявление было получено ответчиком 25.10.2014г. Однако ответчик по истечении установленного законом срока не выдал ему требуемые документы

Доводы ответчика о том, что запрашиваемые П.Ю.Н. документы были направлены ответчиком истцу почтовой корреспонденцией по адресу его места жительства и им получены обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих выдачу истцу запрашиваемых документов в установленный законом срок ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеется нарушение трудового законодательства, выразившееся в нарушении срока, установленного ст. 62 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал действия ответчика по несвоевременной выдаче истцу документов, связанных с работой, незаконными, противоречащими действующему законодательству.

Более того, ответчик не оспаривает, что им направлены справки за незапрашиваемый период времени.

Вместе с тем, учитывая, что истец на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции уволен из ООО «Джиэль». Стороны не отрицают, что на момент рассмотрения спора Лениниским районным судом г. Уфы РБ рассматривается дело о восстановлении на работе П.Ю.Н.

При таком положении, когда ответчик уволил истца, и он не восстановлен на работе на момент рассмотрения спора в суде, все запрашиваемые П.Ю.Н. документы должны быть выданы ООО «Джиэль» только до увольнения, то есть до дата.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, указав об обязании ООО «Джиэль» выдать П.Ю.Н. надлежаще заверенные копии документов: справку по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица» за период работы с дата по дата, справку о периоде работы в ООО «Джиэль» с момента приема на работу до дата, выписку из трудовой книжки с внесением записи об увольнении, связанную с деятельностью в ООО «Джиэль» за период с дата по дата, справку о задолженности по заработной плате до дата, справку о начисленных и фактически уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы с дата по дата.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права П.Ю.Н. несвоевременной выдачей документов, связанных с работой, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца, с учетом всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, тяжести допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, срок, в течение которого нарушения имели место, требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Поскольку, взысканные судом с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей являются чрезмерно завышенными, то судебная коллегия считает возможным, учитывая характер спора, сложность дела, объем услуг, оказанных истцу его представителем, снизить их размер до ... рублей, что в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит изменению.

В остальной части решение суда законно и обоснованно, и подлежит оставлению без изменения, поскольку судом все юридические значимые обстоятельства по делу в целом определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, всем им судом в решении дана надлежащая оценка, в том числе с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, выводы суда, изложенные в решении соответствуют собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года изменить, указав Обязать общество с ограниченной ответственностью «Джиэль» выдать П.Ю.Н. надлежаще заверенные копии документов: справку по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица» за период работы с дата по дата, справку о периоде работы в ООО «Джиэль» с момента приема на работу до дата, выписку из трудовой книжки с внесением записи об увольнении, связанную с деятельностью в ООО «Джиэль» за период с дата по дата, справку о задолженности по заработной плате до дата, справку о начисленных и фактически уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование за период работы с дата по дата.

Это же решение изменить в части взыскания размера судебных расходов по оплате услуг представителя, указав Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джиэль» в пользу П.Ю.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В остальной части вышеуказанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО «Джиэль» - Б.С.А. и дополнение к апелляционной жалобе – без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

Низамова А.Р.