Дело № 33-10187/2015, апелляция

Дело № 33-10187/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Нурисламовой Э.Р., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] В.М. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ...

Взыскать с [СКРЫТО] В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере ..., сумму почтовых расходов в размере ...

В части требований о взыскании с [СКРЫТО] В.М. суммы неустойки в размере ... и суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... в иске отказать.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика требований о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в размере ... руб. В основание своих требований истец указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В.М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым [СКРЫТО] В.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора [СКРЫТО] В.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик должен уплачивать кредитору неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ..., в том числе: ... - неустойка, начисленная до дата; ... - просроченные проценты; ... - просроченный основной долг.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.М. просит его изменить, указывая о несогласии с размером взысканной судом неустойки, полагая, что она должна быть снижена до ... руб. в связи с несоразмерностью нарушениям обязательств по кредитному договору, а также в связи с тяжелым материальным положением ответчика, поскольку помимо данного гражданского дела рассматриваются два других гражданских дела в связи с несвоевременной выплатой долга, а также у ответчика имеется задолженность по коммунальным платежам.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ рассмотрела дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] В.М. заключен кредитный договор №... от дата, в соответствии с которым [СКРЫТО] В.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора [СКРЫТО] В.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик должен уплачивать кредитору неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком.

Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Из материалов дела усматривается, что имеет место регулярное нарушение графика платежей, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

дата банком в адрес [СКРЫТО] В.М. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Сумма долга в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из расчета, приложенного банком к иску, следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет ..., в том числе: 1 ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты; ... - неустойка, начисленная до дата.

Каких-либо возражений относительно расчета задолженности по кредиту со стороны ответчика не поступало.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, признал его верным и, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, договора поручительства, пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере ..., просроченных процентов в размере ...

Установив факт нарушения заемщиком обязательств по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд первой инстанции пришел также к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Принимая во внимание заявленное [СКРЫТО] В.М. ходатайство о снижении неустойки, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 333 ГК РФ принял решение об уменьшении ее размера с ... до ... руб.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку суд, применяя ст. 333 ГК РФ и уменьшая подлежащую уплате неустойку, принял во внимание несогласие ответчика [СКРЫТО] В.М. с размером неустойки, компенсационный характер неустойки, а также учел принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, а также его материальное положение.

В указанной связи судебная коллегия полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не снизил размер неустойки до ... рублей, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку применение ст. 333 ГК РФ, а также определение размера неустойки в случае ее уменьшения является правом суда, а не обязанностью.

Учитывая изложенное, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда и не ставят их под сомнение, также не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

о п р е д е л и л а:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Э.Р. Нурисламова

Н.Н. Якупова

Справка:

судья: Галиев А.Х.