Дело № 33-10152/2015, апелляция

Дело № 33-10152/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Нурисламовой Э.Р., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.А. на заочное решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] З.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от дата в размере ..., в том числе: ...- основной долг, ... - проценты, ... - начисленные неустойки.

Взыскать с [СКРЫТО] З.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ..., в том числе: суммы основного долга в размере ..., процентов в размере ..., неустойки в размере ..., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Исковые требования мотивировало тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №... в размере ... рублей под 29% годовых. В соответствии с условиями Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере ... рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Задолженность [СКРЫТО] З.А. перед истцом по Соглашению о кредитовании составляет ..., в том числе: ...- основной долг, ... - проценты, ... - начисленные неустойки.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. При заключении типового кредитного договора были ущемлены права ответчика, поскольку он, как экономически слабая сторона, не имел возможности повлиять на его содержание. Условия кредитного договора о размере процентной ставки являются кабальными, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. В результате включения в договор заведомо ничтожных условий ответчику был причинен значительный моральный вред.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] З.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №... на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под 29% годовых. [СКРЫТО] З.А. обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании денежные средства в размере ... рублей были предоставлены [СКРЫТО] З.А. Банком дата путем перечисления в пользу ИП ФИО3 в счет оплаты покупки в магазине ....

Как следует из графика платежей и выписок по счету №... за период с дата по дата и с дата по дата года, [СКРЫТО] З.А. взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании №... от дата задолженность [СКРЫТО] З.А. по состоянию на дата составила ..., в том числе: ... - основной долг, ... - проценты за период с дата по дата, ... – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата, ... – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата пол дата, ... рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет проверен судебной коллегией, является арифметически верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями соглашения о кредитовании. Оснований не согласиться с данным расчетом у судебной коллегии не имеется.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с [СКРЫТО] З.А. задолженности по соглашению о кредитовании в размере ..., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку факт заключения кредитного договора с ОАО «Альфа-Банк», а также получения денежных средств от Банка в размере ... рублей [СКРЫТО] З.А. в апелляционной жалобе не оспаривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия спорного кредитного договора являются типовыми, в связи с чем у [СКРЫТО] З.А. отсутствовала возможность повлиять на его содержание, что привело к нарушению ее прав, являются необоснованными.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Такие договоры не могут содержать условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства.

Типовая форма кредитного договора, на которую ссылается в апелляционной жалобе ответчик, не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения его прав, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между банком и заемщиком. Такие обязательства возникают между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

Ссылка на юридическую неграмотность ответчика, а также на то, что он является экономически слабой стороной, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора ущемляют права [СКРЫТО] З.А. как потребителя, не соответствуют правилам, установленным законами и иными правовыми актами РФ, являются кабальными, подлежат отклонению, поскольку не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании изложенного не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы о причинении [СКРЫТО] З.А. значительного морального вреда.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в связи с их несостоятельностью.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности общая сумма начисленных неустоек составила: ... + ... + ... рублей = ..., в то время как сумма основного долга составила ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №... от дата при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ....

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены заочного решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу заочное решение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

о п р е д е л и л а:

заочное решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] З.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Э.Р. Нурисламова

Н.Н. Якупова

Справка:

судья: Арсланова Э.А.