Дело № 33-10125/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-10125/16

г.Уфа 31 мая 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Пономаревой Л.Х.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.Г.М. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2015 г., которым постановлено:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к З.Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с З.Г.М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которой:

- ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... руб. ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... руб. ... коп. - задолженность по пени и штрафам.

Взыскать с З.Г.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль - марка LADA KS015L LADA LARGUS, идентификационный номер VIN №..., год изготовления дата, двигатель №..., №..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия 63 НС №... выдан дата, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества -... руб.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к З.Г.М. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что дата между Банком ВТБ 24 и З.Г.М. был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок по дата с взиманием за пользованием кредитом ... % годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого ответчиком. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №..., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка LADA KS015L LADA LARGUS, идентификационный номер VIN №..., год изготовления дата, двигатель №..., №..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия 63 НС №... выдан дата По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп. Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство по следующим характеристикам: марка LADA KS015L LADA LARGUS, идентификационный номер VIN №..., год изготовления дата, двигатель №..., №..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия адрес выдан дата, определить начальную продажную стоимость в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, З.Г.М. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что судебное заседание было проведено в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ 24 и З.Г.М. был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок по дата с взиманием за пользованием кредитом ...% годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого ответчиком.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, по состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из них:

- ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... руб. ... коп. - задолженность по плановым процентам;

- ... руб. ... коп. - задолженность по пени и штрафам.

При отсутствии доказательств погашения задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, процентов, пени и штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства должник не представил, суд правомерно удовлетворил требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, обоснованно приняв за основу отчет №... от дата, выполненный ИП С.И.Н., поскольку он содержит в себе все необходимые расчеты и выводы, неясностей и разночтений не содержит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, судебная коллегия считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела судебная повестка о дате и времени судебного заседания была вручена лично З.Г.М., о чем имеется её подпись в почтовом уведомлении (л.д. 47).

Исходя из вышеуказанного, судом обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнена, а ответчик З.Г.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда имелись процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Бремя судебных расходов судом распределено верно, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Л.Х. Пономарева

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Давыдов С.А.