Дело № 33-10116/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-10116/2016

08 июня 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Голубевой И.В. и

Кривцовой О.Ю.,

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к [СКРЫТО] В.Э. о выделе супружеской доли, включении её в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Э. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., выслушав объяснения ответчика [СКРЫТО] В.Э., поддержавшего доводы жалобы, истца ФИО2 о законности решения суда,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Э. о выделе супружеской доли, включении её в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что он после смерти своей матери ФИО, умершей в дата года принял наследство. В период брака ФИО и [СКРЫТО] В.Э. приобрели автомобиль «...», земельный участок в СНТ «...», расположенный в адрес, мебель и бытовую технику. Просит выделить супружескую долю его матери [СКРЫТО] В.Э. из имущества, нажитого в период брака, включить её в наследственную массу, и признать за ним право собственности на ... доли в праве собственности на указанное наследственное имущество.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ФИО2 к [СКРЫТО] В.Э. о выделе доли из общего имущества, признании наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Определить долю ФИО в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, как ... доля.

Включить ... долю ФИО в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, в наследственную долю.

Признать за ФИО2 право собственности на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, ..., в порядке наследования.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] В.Э. на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, ..., что является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адрес адрес, ... в порядке наследования в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

В остальной части исковых требований ФИО2 в удовлетворении отказать за необоснованностью.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Э. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что спорный земельный участок бесплатно предоставлен ему на праве собственности, как члену СНТ «...», следовательно, данное имущество не является общим имуществом супругов, и соответственно наследственным имуществом. Суд неправильно определил долю истца в праве собственности на спорный земельный участок, полагает, что размер доли истца составляет ....

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов мо:;: быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, ч:: период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого и: супругов либо труда одного из супругов были произведены вложен значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, правомерно исходил из того, что спорный земельный участок следует отнести к совместной собственности супругов.

Выводы суда являются правильными, и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] В.Э. и Meoc H.C. состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается справкой о заключении брака №... от дата.

ФИО умерла в дата года.

Судом первой инстанции истребовано наследственное дело к имуществу ФИО, умершей в дата года, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, обратились ее супруг - ФИО1, сын ФИО1 и сын - ФИО2. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в «...» на счетах.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от дата, [СКРЫТО] В.Э., на основании постановления главы Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №..., постановления главы администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №..., является собственником земельного участка, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, адрес.

Ответчиком представлена членская книжка садовода №..., из которой усматривается, что указанная книжка была оформлена дата на имя ФИО3

Из письма председателя СНТ «...» от дата следует, что данными о пользователях участком №... до дата года не располагает. ФИО3 земельный участок №... в СНТ «...» был по устной договоренности передан [СКРЫТО] В.Э., бывшим садоводом ФИО3, свидетельством чему является садовая книжка, где ее фамилия зачеркнута и внесена запись - [СКРЫТО] В.Э.. На другой странице членской книжки в графе «правопользование» подтверждено записью: «[СКРЫТО] В.Э. дата и заверено печатью коллективного сада «...».

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.1111,1112,1142 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отнес спорный земельный участок к совместной собственности супругов. В связи с чем суд первой инстанции правомерно включил ... доли указанного земельного участка в наследственное имущество, определив наследственную долю земельного участка в размере ... доли, так как после смерти ФИО три наследника первой очереди приняли наследство, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем, решение суда в части аннулирования записи о государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] В.Э. на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «...», участок 368, подлежит отмене, поскольку данных требований ФИО2 не заявлял, суд вышел за пределы заявленных требований. Кроме того ст.12 ГК РФ не предусмотрен способ защиты нарушенного права как предъявление требований об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности. В связи с чем в указанной части нельзя признать решение законным и обоснованным, оно подлежит отмене в указанной части.

Доводы жалобы о том, что спорный земельный участок бесплатно предоставлен ему на праве собственности, как члену СНТ «...», следовательно, данное имущество не является общим имуществом супругов, и соответственно наследственным имуществом; суд неправильно определил долю истца в праве собственности на спорный земельный участок, полагает, что размер доли истца составляет ... судебная коллегия находит несостоятельными, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, сводятся фактически к иной оценке установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств.

В остальной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2016 года отменить в части аннулирования записи о государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] В.Э. на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «...», участок №..., что является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Э. без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи О.Ю. Кривцова

И.В. Голубева

Справка: судья Сафиуллина Н.Ш.