Дело № 33-10108/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2016 года по делу № 33-10108/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Гареевой Д.Р.

Демяненко О.В.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП [СКРЫТО] Д.А. – Халитова Н.Д. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] АР к ИП [СКРЫТО] ДА о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] ДА, дата года рождения, уроженца адрес РБ в пользу [СКРЫТО] АР в счет соразмерного уменьшения цены товара в размере ... 000 рублей, расходы по замене двигателя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] ДА в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] АР к ИП [СКРЫТО] ДА о взыскании штрафа отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с иском к ИП [СКРЫТО] Д.А. о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки «Хонда Аккорд» ... года выпуска, государственный регистрационный номер ... ... рус. дата в связи с поломкой двигателя, истец приобрел по договору оказания услуг №... у ИП [СКРЫТО] Д.А. новый двигатель за ... 000 рублей и установил его на автомобиль.

В августе ... года истец договорился о продаже автомобиля АКР дата при проведении регистрационных действий в РЭГ ГИБДД адрес выяснилось, что купленный и установленный двигатель не имеет заводского номера, идентификационная маркировка стерта путем удаления слоя металла. Постановлением ОД ОП №... УМВД по адрес назначена технико-криминалистическая экспертиза.

Согласно справке №... от дата отдела автотехнических экспертиз экспертно-криминалистического центра МВД по РБ, маркировочное обозначение двигателя подверглось изменению путем удаления слоя металла со знаками первоначальной (заводской) маркировки.

Истец понес затраты на покупку двигателя в сумме ... 000 рублей и не может пользоваться своим автомобилем, т.к. незарегистрированный автомобиль не допускается к эксплуатации, а для его регистрации в соответствии с п. 15.4.2, 15.5 «Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», двигатель должен иметь заводскую идентификационную маркировку.

При обращении к продавцу ИП [СКРЫТО] Д.А. с просьбой заменить двигатель на равноценный с заводской маркировкой или вернуть денежные средства получен отказ.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу соразмерное уменьшение покупной цены двигателя в размере ... 000 рублей, убытки, связанные с заменой двигателя 30 000 рублей, компенсация морального вреда ... 000 рублей и штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ИП [СКРЫТО] Д.А. – Халитов Н.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик передал истцу товар, качество которого полностью соответствовало заключенному договору. Суд необоснованно взыскал с ответчика убытки в размере ... рублей, т.к. в эту сумму входит и расходы по регулировке углов установки колес и заправка кондиционера.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Халитова Н.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца МСА, полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положений статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору требовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. При существенных недостатках переданной недвижимости покупатель вправе помимо вышеперечисленных вариантов защиты, отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 18, абзаца 3 пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 г. N 605 (далее - Административный регламент), предусмотрено, что государственная услуга не предоставляется в случае представления транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Судом установлено, что дата между [СКРЫТО] А.Р. и ИП [СКРЫТО] Д.А. заключен договор оказания услуг №... (л.д. 7), согласно указанного договора истец приобрел у ответчика автомобильный двигатель №... за ... 000 рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что дата при оформлении регистрационных действий в РЭГ ГИБДД адрес установлено отсутствие на купленном двигателе заводского номера, идентификационная маркировка стерта путем удаления слоя металла (л.д.17-28). Согласно справке №... от дата отдела автотехнических экспертиз экспертно-криминалистического центра МВД по РБ, маркировочное обозначение двигателя подверглось изменению путем удаления слоя металла со знаками первоначальной (заводской) маркировки (л.д.9).

На основании приведенной нормы Отделом ТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по адрес в отношении автомобиля истца на регистрационные действия наложены ограничения, о чем сообщено истцу в письме от дата.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков. При этом в соответствии с пп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998, ГИБДД вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, измененные номера узлов и агрегатов.

Таким образом, учитывая, что в заключенном между сторонами договоре оказания услуг №... указание на непригодность продаваемого товара для эксплуатации на автомобиле отсутствует, и не имеется сведений о том, что истец осведомлен о возможных правовых рисках приобретения непригодного к эксплуатации двигателя, продавец обязан был передать покупателю двигатель, пригодный для его использования по целевому назначению.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные [СКРЫТО] А.Р. исковые требования о взыскании денежных средств, убытков, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=AAB7EF4088C76545E73FC57F43C9D58D9F10FC4775FB4A461458F02F6C7A6119162B1FA4517D217DZAj2E 469, 475, 476 ГК РФ и исходил из правильного вывода о том, что изменение идентификационного номера двигателя является существенным нарушением норм права и условий договора, дает право покупателю требовать уменьшения покупной цены товара. Истец не может использовать переданный ответчиком двигатель по прямому назначению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, что истцу передан товар надлежащего качества.

Частично удовлетворяя требования в части компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с положениями которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, и учитывая требования ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил к взысканию с ответчика, учитывая степень его вины, размер компенсации в сумме ... рублей, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Несостоятельна ссылка в апелляционной жалобы на необоснованное включение в понесенные истцом расходы по снятию и установке двигателя затрат на регулировку углов установки колес и заправку кондиционера, поскольку указанные работы производятся при установке двигателя.

Доводов влияющих на законность оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит, выводов суда первой инстанции не опровергает, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, оценены в своей совокупности судом по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП [СКРЫТО] Д.А. – Халитова Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Д.Р. Гареева

О.В. Демяненко

Справка: судья СТК