Дело № 33-10011/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33- 10011/2016

г. Уфа 31 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Гареевой Д.Р.

Демяненко О.В.

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах Банк» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО3 к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать договор от дата №... «Накопительный плюс» и договор от дата №... «Универсальный плюс» пролонгированным с 05.08.2014г. на тот же срок 367 дней.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО3 сумму процентов по договору от дата №... «Накопительный плюс» в размере ..., по договору от дата №... «Универсальный плюс» в размере ..., неустойку в размере ..., сумму штрафа в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей. Суд вынес приведенное выше решение.

Гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах Банк» - направлено в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Однако поданная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан о возврате гражданского дела для рассмотрения поступивших замечаний ФИО3 на протокол судебного заседания.

Поскольку в соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании и замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи, изложенное препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением дела в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан для устранения препятствий к ее рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи