Дело № 22-8893/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 октября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Идрисова Я. Х.,

судей Крылова С. А. и Хабибуллина А. Ф.

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием прокурора Менчиковой Г.Р., осужденного Мухаметзянова М.М., его защитника – адвоката Уразбаева Р.Ш., адвокатов Алтыншиной Г.Д., Алтыншиной М.Б., Амировой Л.А., Линькова В.Ф.,Хоменко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Мухаметзянова М.М. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2013г., которым

Мухаметзянов М.М., родившийся дата в адрес, судимый:

- 26.04.2010г. по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.05.2010г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2010г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 14.05.2010г.) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2010г. по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных приговорами от 26.04.2010г., от 14.05.2010г., назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.03.2009г., по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 01.12.2011г. по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных приговорами от 14.09.2010г. и от 18.05.2010г. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 20.07.2012г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней,

осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда, срок наказания исчислен с 7 октября 2013г.; зачтено в срок наказания, нахождение под стражей с 20 июля 2012г. по 31 июля 2012г.,

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осуждены [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.В., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] И.Р., приговор в отношении которых не обжалован, представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Идрисова Я.Х. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы с дополнением, объяснения осужденного Мухаметзянова М.М., выступление адвоката Уразбаева Р.Ш., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы с дополнением, выступления прокурора Менчиковой Г.Р., адвокатов Алтыншиной Г.Д., Алтыншиной М.Б., Амировой Л.А., Линькова В.Ф., Хоменко Н.П., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметзянов М.М. признан виновными и осужден за хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей в период времени с дата по дата на территории адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мухаметзянов М.М. вину признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Мухаметзянов М.М. не согласен с приговором суда, находит не отвечающим требованиям уголовного закона, подлежащим изменению в части режима отбывания исправительного учреждения. Учитывая, что он осужден за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенные судимости по тяжким преступлениям, полагает о наличии в его действиях особо опасного рецидива с соответствующими правовыми последствиями. Указывает, что суд ухудшил его положение, не привел приговора от 14.05.2010г., 18.05.2010г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Просит указанные приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ привести в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011г. и снизить назначенное наказание.

В возражении осужденный [СКРЫТО] Р.Р. просит апелляционную жалобу осужденного Мухаметзянова М.М. оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив производство по уголовному делу, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом сделан правильный вывод о виновности Мухаметзянова М.М. в хранении с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и его действия обоснованно квалифицировано по ч.1 ст. 186 УК РФ.

Совершение осужденным указанного преступления подтверждается совокупностью приведенными в приговоре показаниями свидетелей А.Б., А.В., Б.А., Г.А., Г.Б., Н.А., Н.Б., С.А., Т.А., Ф.А., Х.А., Н.В., Н.Г., Р.А., З.А., Д.А., С.Б., Ф.А., З.Б., Х.Б., Ш.А., В.Б., Г.В., Н.Д., Р.Б., Г.Д., М.А., Х.В., Х.Г., А.Б., Г.Е., Г.З., И.И., Я.А., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами опознания, протоколами явки с повинной Мухаметзянова, [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], протоколами проверки показаний на месте с участием [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], а также признательными в ходе предварительного следствия показаниями [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], Мухаметзянова и иными доказательствами.

Все выводы суда о совершении осужденным вышеуказанного преступления основаны на собранных по делу доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимым, вопреки доводам апелляционной жалобы, нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом совершения Мухаметзяновым тяжести преступления в период условно-досрочного освобождения, данных о личности, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, справедливо с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции согласен и суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы осужденного об учете в его действиях особо опасного рецидива и изменения приговора, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку судом правильно установлен в его действиях рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 389.24 УПК РФ изменение приговора по жалобе осужденного невозможно в сторону ухудшения его положения.

Требования автора жалобы о необходимости приведения приговоров от 14 мая 2010г. и 18 мая 2010г. в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года подлежат рассмотрению судом первой инстанции при исполнении приговора в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Мухаметзянова М.М. рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Мухаметзянова М.М., судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2013 года в отношении Мухаметзянова М.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22-8893/2014

судья Галяутдинов Р.Р.