Дело № 22-873/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 5 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Габитовой Р.М.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного [СКРЫТО] И.А. в режиме видеоконференц- связи,

защитника - адвоката Тютюник И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного [СКРЫТО] И.А. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года, которым

[СКРЫТО] ФИО9, родившийся дата, уроженец адрес адрес, житель села адрес, ...

...

...

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 10 марта 2016 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 октября 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период 2 августа 2017 года по 25 октября 2017 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив обстоятельства дела выслушав выступление прокурора о законности приговора, мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] признан виновным в совершении дата около 11 часов 40 минут совместно с лицом «Ш» тайного хищения имущества ФИО10 на сумму 3 000 рублей совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] предлагает приговор изменить и снизить назначенное наказание. Автор жалобы обращая внимание на то, что он вину признал полностью, обратился с явкой с повинной, на иждивении имеет ... считает назначенное наказание суровым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина [СКРЫТО] в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными и исследованными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ..., протоколами следственных действий, иными доказательствами, а также признательными показаниями самого осужденного показавшего, что совместно с лицом по имени «Ш» пришли в гаражный кооператив, чтобы похитить железные ворота. Спилив с гаража потерпевшего входные ворота, сдали в пункт приема металла.

На основании анализа исследованных доказательств действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств в том числе и указанных в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства

Приняв во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначил справедливое наказание в виде лишения свободы которое постановил отбывать реально.

При этом суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Размер наказания суд апелляционной инстанции считает назначенным справедливым, соразмерным совершенному преступлению и назначенным исходя из требований ст. 6, 43, 60, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких - либо нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора судом первой инстанции при постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года, в отношении [СКРЫТО] ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 873/2018

Судья первой инстанции Хайруллин А.Т.